PureBoard

Rein theoretisch sollte das schon möglich sein. Man muss ja nur den Task explorer.exe beenden und schon ist alles weg.

Vermilion hat geschrieben:oder man macht es einfach so, dass man eine beliebige Taste (muss man vorher einstellen welche) drückt, und sich dann auf dem Desktop in der Mitte ein Hauptmenü auftut.

Dazu nochmal was. Meine Idee wäre es da ein Ring aus kreisrunden Feldern zu öffnen und darüber dann jeweils weitere Ringe zu öffnen und so eine Art Baumstruktur umzusetzen. Man könnte je nach Geschmack das Menü auch um den Mauszeiger öffnen lassen anstatt immer in der Bild Mitte oder man setzt den Mauszeiger dann ebenfalls jedes mal in die Mitte (mag ich persönlich aber weniger).

Überlege nämlich gerade ob ich mich an sowas nicht mal versuche, würde mich schon reizen und wäre in der Art auch für einen Arbeits PC interessant. Aber gibts in der Richtung wirklich noch nichts?

Bennden braucht man da nichts. Sucht mal bei Google nach "shell
replacement" oder nach BlackBox fuer Windows, das Ding muesste
OpenSource sein, da kann man sicherlich mal reinschauen.
Zur Not kann man dafuer auch nen Plugin mit PB schreiben.

edit:
http://bb4win.sourceforge.net/bblean/

Ich will das Teil aber nicht einfach nur in den Hintergrund schalten, wo es dann nach wie vor Ressourcen belegt. Wie man die Taskleiste in den Hintergrund schaltet, dazu findet man in Google etliche antworten, aber wie man sie komplett deaktiviert, dazu findet man nichts nützliches. Genau in diesen Threads findet man dann lediglich wieder Antworten wie man es in den Hintergrund schaltet...

Beenden brauchst du deswegen nichts, weil man die Shell (Explorer)
auch ersetzen kann, und was nicht laeuft braucht man wohl auch nicht
beenden. Was genau du aendern musst, damit deine Shell laeuft, kannst
du ueber Google nachlesen.


edit:

So fuer die Faulen unter euch
Dort ein neuen String anlegen mit dem Namen Shell und als Wert den
Pfad zu deiner Shell Executable. Nach dem naechsten Login startet dein
Programm anstatt dem Explorer.

Thx, seltsam das ich das nicht selbst ergooglen konnte. Sehr nützlicher Hinweis und sorry, dass ich deinen Beitrag missverstanden habe.

@edel

super Hintergrundinfos.
...hast du noch mehr Tipps, z.B. wie man so ne Shell sinnvoll austestet?
bringt ja wohl nix, die einzurichten und dann festzustellen dass sie buggy ist.

Eine VM könnte eine Lösung dafür sein. Da merkt man auch gleich wie performant die Shell auf langsameren PC's ist.

Kaeru Gaman hat geschrieben:@edel

super Hintergrundinfos.
...hast du noch mehr Tipps, z.B. wie man so ne Shell sinnvoll austestet?
bringt ja wohl nix, die einzurichten und dann festzustellen dass sie buggy ist.

Meinst du jetzt eine fertige Shell wie etwa Blackbox oder etwas
selbstgeschriebenes? Und vor allem was will man da testen ?

na, testen ob sie funktioniert, wenn man eine selberschreibt. wie geht sowas vonstatten?
interessiert mich einfach mal, ein bissel fachgesimple drüber zu lesen.
ich hab nicht die leiseste ahnung davon,
aber das thema klang von anfang an interessant, was Hoto da so vorhat....