Seite 2 von 2
Verfasst: 30.05.2008 11:38
von Rings
umlaute gehen nicht...
siehe
http://blog.fefe.de/
Verfasst: 30.05.2008 13:10
von STARGÅTE
würde ihn gerne Testen, komme aber nicht an den Download ran, da erscheind nur ein Ladebalken und danach eine fehlermeldung ..
Verfasst: 30.05.2008 13:30
von Ground0
Also bei mir läuft der Download mit FF & IE ... sonst muss ich wohl mal pmthequick fragen ....
Verfasst: 30.05.2008 16:03
von Ground0
Hier gibts einen Haufen doppelpost ... aber andere möglichkeit gibt wohl nicht mich wieder nach oben zu bringen
Naja ... hab jetzt mal eine neue Verison Published...
Leider habe ich jetzt gerade vorhin festegestellt das die <HEAD> <BODY> Routinen noch nicht laufen wie sie solten .....
der fefe.blog.de solte jetzt soweit fehlerfrei abgesehen von fehlenden CRLF dargestellt werden.

Shit
Irgendwo ist ein Bug oder was drin aber der Browser braucht bei der Standard seite öhm > 255MB RAM ....

Verfasst: 30.05.2008 17:24
von Andreas_S
Am besten schauen ob irgendwo Buffer sind die du nicht mehr brauchst... (nennt sich Memory-Leck)
Verfasst: 30.05.2008 17:48
von Ground0
Beide Bugs die ich oben erwähnt habe gefunden...
Ein UCASE hat gefehlt so dass der Befehl </HEAD> nicht erkannt wurde wenn er klein geschrieben ist ...
Und naja der Speicherbug ist eigentlich gar keiner.... nur das bild Welches ich als CreateImage( usw... definiere mit 8000*8000 mit 32 Bit Farben naja ist halt explosivartig gross geworden *GG* Wohl Nano nur noch die Ausführbare Datei... hätte nie gedacht dass die so klein bleibt.
Gruss Ground0
PS: Wer eine bug bereinigte Version vor V0.2.5 will soll sich melden ...
Geplant für V0.2.5 Text Markierbar machen .... wenn dass mal nur gut geht...
Verfasst: 30.05.2008 19:03
von Vermilion
Also ich würde (obwohl es bestimmt mehr Aufwand ist) auf XHTML setzen (hat Zukunft oder Gegenwart schon), am besten auf die Strict Variante (dann dürfte es wieder eingegrenzer sein).
Das in Verbindung mit der PureBasic XML Library...

Verfasst: 30.05.2008 21:32
von Ground0
Naja primär geht es mir jetzt mal nur um die Technische machbarkeit.... und naja HTML 2 scheint mir einfacher zu sein.... und für mich zum testen HTML kenn ich wenigstens schon gut....
Gruss G0