Seite 2 von 3
Verfasst: 05.03.2008 23:58
von milan1612
Kiffi hat geschrieben:<OT>
@bembulak: Ich bekomme neuerdings nervige Zertifikatsmeldungen, wenn
ich hier einige Threads lese. Da die angezeigte Adresse aus Österreich zu
stammen scheint und Du der einzige Ösi (;-)) hier im Thread bist, meine
Frage: Kannst Du das Ding bitte aus Deiner Signatur nehmen? Danke im
voraus!
</OT>
Grüße ... Kiffi
Jupp, hier auch, hab mich schon gewundert...
Verfasst: 06.03.2008 00:06
von #NULL
krieg ich hier auch, und im englischen forum auch schon paar mal: liegt denk ich an dem lazarus/freepascal link.
Verfasst: 06.03.2008 00:22
von Kiffi
#NULL hat geschrieben:liegt denk ich an dem lazarus/freepascal link.
nee, das ist sein Ding (was auch immer das sein mag) in der Signatur.
Grüße ... Kiffi
Verfasst: 06.03.2008 00:32
von Kaeru Gaman
yup, is definitiv sein pic in der sig...
ich bekomm hier auch die meldung, danke für den hint wo's herkommt...
@bembu
bitte deine signatur ändern!
Verfasst: 06.03.2008 00:35
von dllfreak2001
Mein Operamacht das gleiche...
Verfasst: 06.03.2008 01:15
von Laurin
Bei mir kommt keine Fehlermeldung, allerdings wird das Bild auch nicht angezeigt. Nur der Plathalter stattdessen.
Verfasst: 06.03.2008 01:48
von Xaby
Windows XP SP2 Mit FireFox 2.0.0.12
Bei mir ist es auch.
Muss sagen, dass der FireFox in letzter Zeit so oft abgestürzt ist auf Webseiten, wo ich schon ewig geserft bin, dass ich den Eindruck habe, dass mit dem FireFox aber auch irgendwas nicht stimmen kann.
Verfasst: 06.03.2008 03:00
von Emily
Um zum Thema zurückzukommen, POSIX definiert afaik ein System um Quellcode kompatibel auszuliefern, Binary Kompatibilität ist da nicht mit drin, weswegen PB Linux meines Erachtens auch höchstens im Quellcode auf Macs zum laufen zu bringen wäre, nicht Binär.
Auch muss nicht jede Software die *auf* einem POSIX System läuft sich auf POSIX Kompatibilität beschränken, wenn sie zb Bibliotheken nutzt die nicht Bestandteil der POSIX Definition sind... das dürfte auch auf die Mehrzahl der existierenden Programme zutreffen.
Kann mich aber natürlich auch irren.
Verfasst: 06.03.2008 06:29
von mk-soft
Ich denke das es bald schon eine Intel-MAC Version von PB geben wird.
Mal überraschen lassen.
Verfasst: 06.03.2008 08:45
von Laurin
Auch wenn Kaeru diese Quelle nicht anerkennt:
http://de.wikipedia.org/wiki/Posix
Das Portable Operating System Interface (POSIX) ist ein gemeinsam von der IEEE und der Open Group für Unix entwickeltes standardisiertes Applikationsebeneninterface, das die Schnittstelle zwischen Applikation und dem Betriebssystem darstellt.
Basis-Definitionen (POSIX.1/IEEE 1003.1-2001): Eine Liste der im Standard benutzten Konventionen und Definitionen, zusätzlich noch eine Liste der bereitzustellenden C-Headerdateien
Kommandozeileninterpreter und Hilfsprogramme (POSIX.2/IEEE 1003.1-2001): Eine Liste der Hilfsprogramme und der Kommandozeileninterpreter
Echtzeit-Erweiterungen (POSIX.4/IEEE 1003.1b-1993/IEEE 1003.1d-1999)
Thread-Erweiterungen (POSIX.4a/IEEE 1003.1c-1994)
System-Schnittstelle: Eine Liste der C-Systemaufrufe, die unterstützt werden müssen
Erklärungen: Erläuterungen zum Standard
Also die Grund-API ist wohl gleich, aber alles andere wohl nicht. Das heißt wohl, dass ein kleiner Teil der Linux-Programme aufm Mac läuft, ein großer Teil aber nicht. Finde ich irgendwie blöd.
