Raubkopieren - im Klartext ... Internet ab 2008

Hier kann alles mögliche diskutiert werden. Themen zu Purebasic sind hier erwünscht.
Flames und Spam kommen ungefragt in den Mülleimer.
Benutzeravatar
Scarabol
Beiträge: 1427
Registriert: 30.11.2005 21:00

Beitrag von Scarabol »

:shock: :shock: :shock: Nachmittags um 3 geht der Schlafen, wirds bei euch nicht Abends dunkel und Morgens hell? Oder ist dir das egal :-)

Gruß
Scarabol
Abgeschlossen Projekte:
Schreibmaschine, Bildschirmlupe, Wings3DtoOgreMeshConverter
Watch: PureArea

PB-V: 4
WinXP
Benutzeravatar
Bisonte
Beiträge: 2468
Registriert: 01.04.2007 20:18

Beitrag von Bisonte »

Das Jahr 2008 .... es beginnt der dekadente Verfall des Staates ?

Rauchverbot in Gaststätten :

Tja .. und schwupps gibt es keine Gaststätten mehr, sondern nur noch Raucherclubs.
So etwas beklopptes hab ich schon lange nicht mehr gehört.
Wenn jemand in eine Kneipe geht, weiss dieser jemand das dort geraucht wird.
Und nur weil jetzt raucherfreie Zonen existieren, werden auch nicht mehr Menschen in die Kneipe pilgern. Diejenigen die vorher in die Kneipe gewandert sind, gehen auch weiterhin in so einen Laden. Ob Nichtraucher oder nicht.

GEZ:

Hier ist ein Vergleich mit der Staatssicherheit in der ehemaligen nicht abwegig.
Im Grunde machen die Leute dort nichts anderes.
Ich habe nur wegen diesem Mist kein Radio oder Fernsehen. Der Computer steht nicht bei mir zuhause sondern bei einem GEZZahler....

Wenn ich ein Radio hätte und würde mir hier einen lokalen Sender hören, (der nicht von den GEZGeldern profitiert) dann muss ich trotzdem zahlen, weil ich die "Möglichkeit" habe, NDR usw zu hören.

Dann müsste ja jeder Internetprovider sofort im Knast landen, da er ja die Möglichkeit bietet, illegale Inhalte z.B. runterzuladen.

Telekommunikationsgesetz:

Tja ... Langsam aber sicher kommt bei mir dieses George Orwell gefühl durch... die totale Überwachung.
Was kann unsereins dafür, wenn der Behördenapparillo so langsam ist mit seinen Ermittlungen ? In anderen Ländern gibt es teilweise auch bis zu 6 Monate Speicherung, aber weiss jemand ob die Daten nicht irgendwo weiterhin verarbeitet werden ?.... Datenschutztechnisch ist das unter aller Würde(<--- eigentlich weibliches Huftier für die Fleischgewinnung) !

Wenn man in's Auto steigt hat man schonmal Teilschuld. Wenn man im Netz surft kann man nicht kontrollieren, welcher Werbepopup auf einmal erscheint. So z.B. Pornografische Werbung... Schon ist man beim "Ermittler" ein kleiner Pornofreak und schwupps gehts weiter....

Jede Kultur ist bisher an ihrer eigenen Dekadenz zugrunde gegangen...

Aber die Menschheit macht sich eh selbst kaputt... dafür brauchen wir keine Naturkatastrophen....

Klingt düster, aber manchmal überkommts einen...

In diesem Sinne : Frohes Neues
PureBasic 6.21 (Windows x86/x64) | Windows11 Pro x64 | AsRock B850 Steel Legend Wifi | R7 9800x3D | 64GB RAM | GeForce RTX 5080 | ThermaltakeView 270 TG ARGB | build by vannicom​​
Benutzeravatar
dllfreak2001
Beiträge: 2925
Registriert: 07.09.2004 23:44
Wohnort: Bayern

Beitrag von dllfreak2001 »

Ich fände es besser wenn Leute die in rauchfreien Zonen Rauchen hart zur Kasse gebeten werden. Weil für mich ist sowas Körperverletzung.
Also sollte das in Restaurants zumindest sein.
I´a dllfreak2001
Benutzeravatar
Daniel P.
Beiträge: 333
Registriert: 06.12.2005 21:49
Kontaktdaten:

Beitrag von Daniel P. »

Schweine sind Paarhufer, aber lassen wir das :mrgreen:

GEZ:
Jeder mit eigenem (und ausreichendem) Einkommen ist verpflichtet, für seine "Rundfunkgeräte" (und die, die es mal werden wollen/können) die Gebühr zu entrichten. Die Anzahl der Geräte spielt hierbei IMHO keine Rolle. Zumindest musste ich hierzu keine Angaben machen. Für Radio/Neuartiges Rundfunkgerät/Radio + Neuartiges Rundfunkgerät bezahlt man 5,52 Euro. Für Fernseher/Radio + Fernseher/Neuartiges Rundfunkgerät + Fernseher/Radio + Neuartiges Rundfunkgerät + Fernseher bezahlt mal 17,03 Euro. Computer gehören IMHO ausnahmslos zu neuartigen Rundfunkgeräten. Neben Internet gibt es ja auch noch TV/Radio-Karten sowie diverse andere Möglichkeiten, "Rundfunk" zu empfangen.

Telekommunikationsgesetz:
Kurz gesagt: Internet Service Provider verpflichten sich, für 6 Monate alle Verbindungsdaten (und nur diese) zu speichern. Dadurch können Bewegungsprofile erstellt werden, über die man zum Beispiel E-Mail-Kontakte oder das Surfverhalten der letzten 6 Monate nachvollziehen kann. Das gleiche gilt für Kommunikation per Telefon. Hier kommt noch hinzu, dass Telefonate nun auch von Ärzten und Anwälten abgehört werden dürfen. Problematisch ist, dass quasi alle Bürger unter generalverdacht stehen und mit dieser Maßnahme regelrecht überwacht werden. In meinen Augen greift das Gesetz direkt in die Privatsphäre sowie Persönlichkeitsrechte jedes einzelnen Bürgers ein. Außerdem ist es Verfassungswidrig, denn es werden auch Daten nicht-krimineller gespeichert und ausgewertet, was nicht mit dem Grundgesetz vereinbar ist. Und letztendlich ist der Zugriff auf diese Daten auch nicht gesichert bzw. im Gesetz selbst sehr schwammig umschrieben. Ein Missbrauch der Daten (wie in England) kann nicht ausgeschlossen werden und wenn man mal an den lieben Herrn Hitler denkt, der sich seine Macht auch nur durch Gesetzeslücken erschlichen hat, stellt dieses Gesetz eine besondere Gefahr dar. Denn durch die Bewegungsprofile kann man auch problemlos "Parteigegner" aufspüren und unschädlich machen. So viel zur Meinungsfreiheit...

Raubkopierergesetz:
Es gibt keine Raubkopierer. "Raub" ist die gewaltsame Wegnahme fremden Eigentums und das Herunterladen geschützter Inhalte fällt eindeutig nicht darunter. Nun, das Herunterladen sowie das Bereitstellen geschützter Inhalte war schon immer strafbar. Von Börsen wie dem Esel oder Torrent ist eher abzuraten, da man hier durch einen Download gleichzeitig zum Uploader wird. Außerdem ist deine IP für alle sichtbar. Sicherer sind Hoster wie Rapidshare. Dieser stand erst vor kurzem vor Gericht, da es allgemein bekannt ist, dass dort viel Unwesen getrieben wird. Es wurde verlangt, Uploads zu prüfen und zu entfernen, falls die gegen geltendes Recht verstoßen. Nur ist das unmöglich, da viele Uploader ihre Archive verschlüsseln und das Datenvolumen ist unüberschauber. Das Urteil fiel zu Gunsten von Rapidshare. Man verpflichtete sich, gemeldetes Material umgehend zu löschen. Kundendaten wurden in der Regel nicht weitergegeben und so wird das wohl auch bleiben, den Rapidshare hat seinen Sitz in der Schweiz. Für andere Hoster gilt wohl das Gleiche, allerdings ist das Bereitstellen (in Blogs, Foren, etc.) sowie der Download geschützter Inhalte auch bei denen strafbar. In letzter Zeit wurden einige dieser Download-Seiten hochgenommen. Letztendlich ist es ein Spiel mit dem Feuer, da muss jeder selbst wissen, was er tut und wie sicher seine Quellen sind. Durch das neue Gesetz ist nichts "illegaler" geworden. Nur die Strafverfolgung wurde einfacher gemacht. Gut ist das natürlich nicht, denn woher soll ich als unwissender Nutzer wissen, dass die bereitgestellten Downloads illegal sind oder nicht? Also das ist alles noch sehr schwammig und ich denke, dass sich die Ermittlungsbehörden nach wie vor auf die "großen Fische" konzentrieren werden. Ottonormalverbraucher, der sich seine Musik kopiert, um sie auch im Auto-Radio zu hören, muss sich IMHO nicht unbedingt fürchten.

BTW fällt das alles unter Rechtsberatung, daher alle Angaben ohne Gewähr :)
Gruß, Daniel :? | In der Realität ist die Wirklichkeit ganz anders...

PB 4.10 (Windows XP SP 2)
Benutzeravatar
Bisonte
Beiträge: 2468
Registriert: 01.04.2007 20:18

Beitrag von Bisonte »

In Restaurants kann ich das ja verstehen. Aber in Kneipen ???
Der Staat haut sich doch ein Loch in die Kasse... (Ich bin selbst Raucher und arbeite gelegentlich in der Gastronomie)
Die "Betrunkenen" rauchen viel mehr, als Nüchterne... Gesetzmässigkeit...

Ich habe nichts gegen das Rauchverbot, nur sollte man den Gewerbetreibenden Möglichkeiten bieten.
Was ist denn so schlimm daran, wenn man ein Schild am eingang aufstellt : Hier ist Rauchen erlaubt ? Dann können Nichtraucher doch selbst entscheiden, ob sie reingehen oder nicht. Aber extra abgetrennte Räume ???
versuch das mal in einer normalen Kneipe... Da ist kein Platz für sowas... Hat ja nicht jeder nen kleinen Ballsaal ;) Mein Chef ist froh, den Laden wegen Abriss des EKZ's dichtgemacht zu haben... dann muss er nicht mit Minus in Rente gehen....

Nein, laut Staat gibts das nicht. Entweder ganz oder gar nicht.Dadurch wird vielen Kneipenbesitzern nochmehr Kunden abgegraben... was der Euro nicht geschafft hat schaffen dann Politiker ;)

Edit: Aber Hufe ;)
PureBasic 6.21 (Windows x86/x64) | Windows11 Pro x64 | AsRock B850 Steel Legend Wifi | R7 9800x3D | 64GB RAM | GeForce RTX 5080 | ThermaltakeView 270 TG ARGB | build by vannicom​​
Benutzeravatar
Daniel P.
Beiträge: 333
Registriert: 06.12.2005 21:49
Kontaktdaten:

Beitrag von Daniel P. »

Nein, Paarhufer haben Klauen, keine Hufe...

*duckundweg*

:mrgreen: :mrgreen:
Gruß, Daniel :? | In der Realität ist die Wirklichkeit ganz anders...

PB 4.10 (Windows XP SP 2)
Benutzeravatar
Xaby
Beiträge: 2144
Registriert: 12.11.2005 11:29
Wohnort: Berlin + Zehdenick
Kontaktdaten:

Beitrag von Xaby »

Ich denke auch, dass Google und Telekom die Größten Verbrecher sind.
Wenn Google mich nicht ständig mit seinen Treffern auf irgendwelche Schmutzseiten verweisen würde und mein Provider es gar nicht gestatten würde, dass ich Informationen erhalte, dann würde ich gar nicht in der Lage sein, falsche Daten aus dem Netz zu laden.

Die sind also quasi Mittäter.

Wenn man das unterbinden würde, würden auch nicht mehr Arbeitsplätze geschaffen. Was da immer von der "Musik und Filmindustrie" für ein Quatsch kommt.

Ich würde wetten, dass die Google Geld geben, dass man immer auf Warez oder RapidShareseiten kommt, oder auf UseNext oder andere FileHoster, die monatliche Gebühren für schnellen Zugang verlangen.

Genauso wird ja auch Geld für Rohlinge, CD/DVD/BlueRay/HDDVD Brenner, Festplatten an irgendwen fließen.

Welcher Mensch braucht denn in einem "nur Schreibrechner" 500 GByte Festplattenplatz?

Es gibt doch fast keine Rechner mehr zu kaufen, die weniger haben.
Wieso müssen MP3-Player denn 60 GByte und mehr Speicher haben?

Wenn ein legaler Song 0,99 Euro kostet.
Eine MP3 sagen wir 4 MB hat.

Würde also jemand, der einen MP3-Player für 29,- Euro mit 2 GByte Speicher kauft, sicherlich auch knapp 500,- Euro für die Musik, die er da drauf spielt ausgegeben haben?

Wie realistisch ist das denn?

Genauso, wozu GEZ zahlen, wenn ich keinen Grund mehr habe ins Internet zu gehen?

Das wäre so als müsste ich Steuern für's Auto zahlen, aber es ist verboten Auto zu fahren.

Was ist mit YouTube? Da stellt doch "jeder" illegal Musik zum Download bereit. Hintergrundmusik von Videos, wo kleine Mädchen ein bisschen vor der Webcam tanzen. Wenn man da nicht aufpasst und vom Namen her ein anderes Video vermutet wird man schnell zum Kriminellen.
Man lädt illegal Musik runter und man hat ausversehen gesehen, wie ein Kleinkind in eine Schüssel mit Wasser gefallen ist.

So wie bei Bitte Lächeln oder wie der Unsinn heißt.

Die Musikindustrie und auch die Ferkelindustrie, was bestimmt ein und die selbe Mafia ist, profitieren doch von illegalen Tauschbörsen.
Und auch von diesen anderen Plattformen.

Wenn man einen Kinofilm in schlechter Qualität runterladen kann, wird man sich den, wenn er einem gefällt auch auf BlueRay kaufen oder ins Kino gehen. Es ist also kostenlose Werbung. Wenn es keine Treffer gibt, wird man von dem Film oder dem Titel nichts wissen.

Genauso, wenn eine Gruppe ein neues Lied rausbringt.

Wo hört man zuerst davon? Wenn man den Gruppennamen bei Google eingibt und Wiki keinen Treffer bietet, dann ist der erste Link ein Blog, wo es das neue Album gibt, noch bevor es Werbung im Fernsehen dazu gab.
Achso, die darf man ja gar nicht gesehen haben, weil man ja dann GEZ hinterzieht.

Wenn man also weder Fernsehen, noch Internet nutzen darf ...
dann ist Pisa doch kein Wunder.

Sex sells. ...

Die Kirche ist da ähnlich. Kein Sex vor der Ehe. Aber die meisten Schwangerschaften finden doch außerhalb der Ehe statt.
Wo sollen den die neuen Gläubiger her kommen, wenn sie sich nicht vermehren dürfen?

...............................

Bei der GEZ dachte ich auch immer, dass man dafür zahlt, dass es ARD und ZDF gut geht und vielleicht noch dem BerlinerRundfunk.

Aber wozu für das Internet?
ARD und ZDF sollen dafür Geld bekommen, weil ich mit meiner Internetseite die Kunden anlocke, die wieder Internet nutzen wollen?

Ich kann irgendwie nicht einsehen, dass ich meine eigene Arbeit bezahlen soll. Ich bereichere das Internet und zahlen deshalb alle Internetnutzer an mich auch nur einen Cent?
Das würde mir schon reichen, selbst ein Cent im Jahr pro User ;-)

Ich denke auch, dass es mit Kinofilmen nicht so schlimm ist, wie alle behaupten. Ich würde nicht für 11 Euro ins Kino gehen für einen Film, der mich dann nur enttäuscht. Wer warten kann, bekommt die DVD eh irgendwann in einer Zeitschrift für 2,80 oder so.

Wer zu Hause einen fetten Beamer hat, eine fette Sourround-Anlage, der hat auch einen BlueRay-Player und dem wäre das Serven im Netz viel zu aufwändig bis er den Film "illegal" besorgt hat. Beauftragt also seinen Buttler, der ruft den BlueRay-Bring-NachHause-Service an, und schwubs ist die BlueRay zu Hause für 30,- Euro.

Im Vergleich zum Kino lohnt sich eine BlueRay schon ab 3 Kinobesuchen bzw. drei Leuten, die den Film schauen wollen.

Aber ist das dann schon eine öffentliche Vorführung?

Was ich sagen wollte ist, wer kein Kinogänger ist, der soll doch von mir aus saugen bis der Arzt kommt. Der schadet niemandem.
Und wenn man sich den Film in Kinoqualität anschauen möchte, dann investiert man in die Hardware und da bekommen auch bestimmt wieder Musik und Filmindustrie durch illegale Absprachen und Preiskartelle ... Geld.

Genauso wie alle Schmuddelseiten mit einander verlinkt sind und es egal ist an wen man zahlt, es bekommen eh alle Ferkelbilderanbieter Geld.


Wieso dürfen eigentlich DVD-Brenner, MP3-Player und auch diese Festplatten mit DIVX-Funktion verkauft werden?

Ich mache selbst auch Videos. Habe ein Programm dafür und auch die nötigen Festplatten. Aber ich mache das ein oder zweimal im Jahr.
Weil es viel zu aufwändig ist. Und kein Familienvater braucht eine 500 GByte Festplatte, um seinen kleinen Fotoapparat-Film, den er mit seiner Knipse auf einer 1 GByte SD-Karte gefilmt hat zu schneiden und wird sich nur für diesen Zweck eine Festplatte mit Scart-Ausgang holen ...

Ich glaube eher, dass die 500 GByte Festplatte für Leute ist, die aus Versehen falsche Links angeklickt hatte und ungewollt mit Videofilmen aus dem Netz bombardiert worden sind und nicht wissen, wie man löscht, sondern nur wie man verschiebt. Und dazu ist die Festplatte, um den ganzen Datenmüll aus dem Netz drauf zu verschieben.

Der Scartanschluss ist auch nicht für das gebührnepflichtige TV-Gerät, sondern dazu gedacht, dass man einen ScartHenkel dran macht, um die Festplatte mit den illegalen Daten besser in den Müll zu schmeißen oder noch besser zur Polizei transportieren kann.

Wobei ich mich frage, ob die Gefängnisse nicht überfüllt sind, weil ja wahrscheinlich jeder, der schon mal daran gedacht hat, Internet mal zu benutzen ab nächsten Monat eingesperrt werden muss.

Oder kennt ihr jemanden, der noch nie in Kontakt mit illegalem Material gekommen ist?

Was ist, wenn man eine gebrannte CD zum Geburtstag geschenkt bekommt?

... ich glaube, ab nächste Woche ist die ganze Welt hinter Gittern.

Bose hat es richtig gemacht. Die haben bei ihren 2.000 Euro Anlagen keine gebrannten CDs abgespielt. Das ist Pro-Musikindustrie.

Nächstes Mal muss man dann bei EMI, Sony und wie sie heißen anrufen und um eine selbstzusammengestellte exklusive CD bitten.
Auch für Geburtstagsgeschenke.

Dann wird CDs brennen so ähnlich wie Schlüssel nachmachen lassen.



Lustig fand ich in einem anderen Forum die Formulierung, sinngemäß:

wieso darf ich keine Kopie meiner CD machen?
Das ist ja wohl nun verboten? Die gehen doch so schnell kaputt.

> Dann musst du halt vorsichtiger sein

>> wenn man den Schlüssel von einem Haus verbummelt, muss man dann das Haus nochmal kaufen?

---------------------------
Tja, wenn man wirklich das Original hat, wieso sollte man es nicht dürfen?
Alkohol120%, CloneSchaf ... und Shrink dürfen zwar verkauft werden,
aber die Nutzung ist illegal ...

Jeder, der kein Diskettenlaufwerk mehr für seine Worddokumente hat, macht sich strafbar, weil auf ein größeres Medium eine Musikdatei rauspasst. Scheiße, bei entsprechender Kompression auch auf eine Diskette ...

wo darf man noch speichern, ohne sich strafbar zu machen?

Gibt es nicht auch dieses
http://de.wikipedia.org/wiki/Trusted_Co ... m_Alliance

von denen hört man auch nicht mehr so viel?

Wenn mein Toster dann Frau Merkel mitteilt, wie lange ich wie viele Scheiben getostet habe und vor allem, dass ich Nachtaktiv bin und nach 18:00 Uhr noch was esse und mich damit strafbar mache, weil ich es provoziere, dass ich dick werde ... und damit dem Land einen schlechten Ruf beschere

Weiß nicht sowieso Real schon, wenn man mit Baybackkarte bezahlt, wer was wie oft und wann kauft ...

wenn man also etwas plant, dann immer Barzahlung.
(Achtung, war keine Anstiftung zu irgendwas, muss ja jetzt aufpassen)
Nicht, dass ich aus Versehen: Terror, Anschlag, Bombe ... etc. schreibe und ich heute Abend nicht mehr erlebe.

Staatsfeind Nr. 1 :mrgreen:

Aber jeder, alle hier, wie ihr hier lest. Ich kann euch sehen :shock:
Von wegen Kameras auf den Bahnhöfen.

Hab letztens bei meinen Eltern auf dem Empfangsgerät NacyCIS gesehen.
Da hat ein Techniker, sich immer mit den Rechnern der Haushalte verbunden, die Webcams an den Rechnern hatten. Der konnte dann immer sehen, wenn die Leute da waren und hat die dann abgemezelt :?

Das Internet ist wohl doch nicht groß genug, um nicht überwacht zu werden. Ich wette Bill Gates, Telekom-Chef, die Google-Erfinder und noch einige Staatsoberhäupter stecken alle unter einer Decke.

naja. eines beruhigt aber immer etwas. Sie können nicht alle einsperren.
Und wenn auch die Polizisten und die Armee Raupkopien hat, wer soll dann die Leute einsperren, die die Leute einsperren?

>>>>>>>
Erfinder von Internet, HTML und Codes für Blogs, die sollten zur Rechenschaft als Mittäter bestraft werden.

Ach! Aber Werbung in Blogs für neue CDs, Filme ... Spiele ...
die ist erlaubt.

Soll Internet nur noch aus Werbung bestehen?

Das wäre dann wie der Sender QVC oder so, aber auch der ist kostenpflichtig, weil man ja GEZ zahlen muss.

Der Mensch wird also in seiner Hochkultur dazu gezwungen dafür zu zahlen, dass er beworben wird ...

Die wollen doch unser Geld. Wieso soll ich also noch mal Geld bezahlen, um mich zu entscheiden, wofür ich das Geld ausgebe?

Früher gab es für Quelle-Kataloge 5 DM Schutzgebühr, die hat man beim Bestellen von etwas oder beim Zurückbringen des Kataloges wiederbekommen.

Am besten Boykot.
Kein Internet, kein Fernsehen.

Dann braucht man auch weniger Strom. Es müssen auch keine Datenträger mehr in den Mengen hergestellt werden.
Spart wieder Strom.

Die Lösung zum Klimaschutz liegt also vor uns, wir müssen sie nur ergreifen. Wer macht mit? Ab morgen nie wieder Medien Konsumieren! :roll: (Mediennutzung ist ja illegal, ... mmm klingt faschistisch ...)
Bücherlesen sollte auch wieder verboten werden, wenn schon alles andere nicht mehr erlaubt ist.
Kinder an die Macht http://scratch.mit.edu/
Benutzeravatar
Daniel P.
Beiträge: 333
Registriert: 06.12.2005 21:49
Kontaktdaten:

Beitrag von Daniel P. »

Die GEZ-Gebühr bezahlst du nicht für das Internet oder für deinen Computer, sondern für "neuartige Rundfunkgeräte". Darunter fallen auch Mobiltelefone mit Internetzugang oder Radio/TV-Empfang, mobile Widergabegeräte (MP3-Player, etc.) mit "Rundfunk-Funktion". Außerdem werden von den Gebühren nicht nur ARD und ZDF bezahlt, sondern auch noch der hessische, mitteldeutsche, norddeutscher, saarländischer und westdeutscher Rundfunk sowie Radio Bremen, Rundfunk Berlin-Brandenburg und Südwestrundfunk (aus GEZ-Geschäftsbericht 2006). Viel interessanter, wer das ganze Geld bekommt, ist wieviel jeder einzelne Sender bekommt. Die ARD bekommt sage und schreibe 5,3 Milliarden Euro, die restlichen Sender knapp 2 Milliarden Euro. Ich frage mich, wofür ein einzelner Fernsehsender so viel Geld braucht...
Gruß, Daniel :? | In der Realität ist die Wirklichkeit ganz anders...

PB 4.10 (Windows XP SP 2)
Benutzeravatar
ZeHa
Beiträge: 4760
Registriert: 15.09.2004 23:57
Wohnort: Friedrichshafen
Kontaktdaten:

Beitrag von ZeHa »

Für mich fällt Internetnutzung allerdings nicht unter "Rundfunk". Das ist sowieso schonmal totaler Käse ;)
Bisonte hat geschrieben:Was ist denn so schlimm daran, wenn man ein Schild am eingang aufstellt : Hier ist Rauchen erlaubt ? Dann können Nichtraucher doch selbst entscheiden, ob sie reingehen oder nicht. Aber extra abgetrennte Räume ???
Naja das würde aber nicht den gewünschten Effekt bringen, da sonst einfach jedes Restaurant so ein Schild anbringen würde, und wir wären wieder genauso weit wie vorher. Von daher kann ich schon verstehen, daß es kein "Wahlrecht" für Restaurants in diesem Sinne geben darf.

Meiner Meinung nach müssen die Räume aber nicht zwingend abgeschlossen sein, zumindest ist mir früher im "Nichtraucherbereich" nie der Rauch aus dem Raucherbereich störend aufgefallen.

Was Kneipen angeht seh ich es allerdings ähnlich, dort wird nunmal gesoffen und geraucht, und solche Plätze muß es ja schließlich für die entsprechende Kundschaft geben. Wer da hingeht, sollte wirklich wissen, was ihn dort erwartet.
Bild     Bild

ZeHa hat bisher kein Danke erhalten.
Klicke hier, wenn Du wissen möchtest, woran ihm das vorbeigeht.
Benutzeravatar
Xaby
Beiträge: 2144
Registriert: 12.11.2005 11:29
Wohnort: Berlin + Zehdenick
Kontaktdaten:

Beitrag von Xaby »

Daniel P. hat geschrieben:Die GEZ-Gebühr bezahlst du nicht für das Internet oder für deinen Computer, sondern für "neuartige Rundfunkgeräte"
Darunter fallen auch Mobiltelefone mit Internetzugang
Der Computer zählt aber als ein solches Gerät und damit zahlt man für den Computer. Und man zahlt damit für den Internetzugang.

Ich weiß auch, dass nicht ZDF und ARD das ganze Geld bekommen.
Aber du sagst ja selbst:
Die ARD bekommt sage und schreibe 5,3 Milliarden Euro, die restlichen Sender knapp 2 Milliarden Euro. Ich frage mich, wofür ein einzelner Fernsehsender so viel Geld braucht...
Dafür ist das Programm zu schlecht, was ich so bei meinen Eltern zu Hause beim Durchseppen gesehen habe. Das lohnt nicht.
ARD und ZDF sind meiner Meinung nach aber die einzigen Sender, die man überall empfängt.

Damit zahlt man quasi für zwei Sender 17,03
Und es kommt nicht das, was man will.
Dann doch lieber Maxdome oder so etwas und für 9,99 oder was weiß ich, kannste dir dein Programm zusammenstellen.

@ZeHa
>>>>>>
Ein Raucherbereich in einer Gaststätte ist wie ein Pissbereich in einem Schwimmbecken.

/:->

@RAUCHEN
Am 31.12.2007 habe ich am Bahnhof in Berlin drei Raucher unter Rauchverbotsschild so selbstverständlich rauchen sehen als wären es Raucherzonen. Ich habe nur zwei Minuten dort gestanden und drei Raucher gesehen, auf einem normal großen Bahnhof.

Ich glaube nicht, dass sich was ändern wird.
Wer soll denn die Bußgelder verhängen? Ist ja keiner da auf den Bahnhöfen. Und irgendwie haben dir ja auch noch eine Schonfrist und dann wird wieder alles anders und am Ende bleibt alles wie es war.
Zigarretten-Werbung gibt es auch immer noch, obwohl die doch auch schon mal abgeschafft werden sollte.
Kinder an die Macht http://scratch.mit.edu/
Antworten