PureBoard

Scarabol hat geschrieben:
Also warum nicht direkt auf C:\ belassen?

Die Neuinstallation geht wesentlich schneller.
Außerdem speichern recht viele Progs Daten im Programmverzeichnis.
Die wären dann bei ner Neuinstallation mindestens gefährdet.

Eine Datensicherung ist auch besser machbar, wenn System System,Programm Programm und Daten Daten sind.

Performanzsteigerungen bei mehreren Festplatten wäre zur Not
auch ein Argument.

Außerdem funktioniert es meistenteils sehr problemfrei (restart nach
Umbenennen und das Umbenennen frühzeitig nach WindoofInstallation)
Und hartnäckige Programme von dem neuen Programmverzeichnis
überzeugen.

es gibt aber auch programme, die sind einfach zu scheise für sowas.
z.b. ICQ, der installiert sich ja sogar in C:\Program Files, auch auf nem deutschen windows.
programmierer, die sowas verzapfen, gehören permanent geschlagen.

@Kaeru

Super!
Danke!
Genau das meine ich!

Ich hatte nur kein Beispiel für sowas, aber die eigentliche Frage die sich mir immer stellt:
Wieso geben Firmen 1000e Euros aus um eine Software zu entwickeln und das Ergebnisse weist dann solche Bugs auf???

Gruß
Scarabol

kann ich dir sagen .. der vertrieb ist schuld.

außerdem steht Kaeru auf alten Scheiß

wer uralt-programmschinken installieren will, muss sich eben auch mit
uralt Installern rumschlagen .. eigene selbstschuld sowas

icq installiert sich minimal seit version 5.1 genau da, wo das system es
hinhaben will.

nuja, schatzebobbes, ICQ 5.0 is ja auch soo Asbach...

wer 5 major releases und zig jahre braucht, um zu raffen,
dass sein installer nen absoluten pfad benutzt,
der gehört permanent geschlagen, definitiv!

musses wohl sein .. wenn's nichmal den pfad korrekt ermitteln kann.

aber hauen ist auch nicht schlecht

überhaupt .. wer braucht icq wenns doch miranda gibt.

Wer braucht Miranda, wenn es Pidgin gibt?