Müll?: Keine Digitalkameras für IE Nutzer

[Rubiko]

>>>Er ist sicherer und hilft gegen Viren und Spyware.
>>Ich wüsste nichts von einer integrierten AV.

Geht auch nicht darum, sondern um Sicherheitslücken im IE bei der sich z.B einfach so Spyware auf den Computer installiert, ohne, dass du es merkst (hatte ich schon ein paar mal )

>>>>Er ist besser für Webdesigner und Entwickler.
>>Was für Entwickler?

In Fachkreisen nennt man diese Leute "Webdesigner"

Ich zitiere mal von der Robsite...

Dass der IE 6 unsicher, unkomfortabel und lahm ist bekommt man ja zu genüge an jeder Ecke im Netz hinterhergerufen, doch was mich persönlich am meisten ärgert ist die veraltete Technik, die einen dazu zwingt auf all die schönen neuen Webdesignmöglichkeiten zu verzichten, nur weil der 3 Jahre alte IE nicht mit klarkommt.

Ich lese gerade mit Begeisterung Eric A. Meyers Cascading Style Sheets. Sehr gutes Buch, doch schon ziemlich deprimierend, wenn nach einem 4-seitigen Kapitel über ein cooles CSS-Feature am Ende mal wieder steht, dass es überall wunderbar läuft, nur nicht im Internet Explorer. So muss man entweder darauf verzichten, oder sich wieder mit Browserweichen oder kryptischen Tricks behelfen wie in den alten Tagen des Browserkriegs.

Und dabei ist es ja nicht so, dass Microsoft die Features nicht umsetzen könnte.
Ein Beispiel von vielen: PNGs mit Alphakanal. Mozilla, Opera, Konqueror und alle darauf aufbauenden Browser unterstützen sie klaglos. Ein

<img src="bild.png">

und die Sache ist gegessen.
Nicht so im Internet Explorer, der PNGs nur mit einfacher Transparenz und selbst dann noch mit Farbverfälschungen darstellt (Ein Beispiel ist das Bild vom CSS-Buch, was nur im IE keinen richtigen Schatten hat). Um dies zu umgehen, kann man nicht-standardkonforme, Microsoft-only DirectX-Filter einsetzen:

<img src="leer.png" width="100" height="200" style="filter: progid: DXImageTransform.Microsoft.AlphaImageLoader(src='bild.png', sizingMethod='scale');">

*hust*
leer.png muss ein leeres, transparentes Bild sein, da nur so der IE das Alpha-Bild nicht mit dem untransparenten bild.png übermalt. Das verstehen die anderen Browser logischerweise nicht und zeigen nur "leer.png" an, weswegen man wieder eine Browserweiche bauen muss, die per JavaScript bild.png mit leer.png ersetzt oder per serverseitiger Scriptsprache je nach Browser unterschiedliche Versionen ausliefert.
Bemerkenswert kompliziert, nicht? Dabei könnte es so einfach sein...

Und auch der IE 7, dessen Beta für Sommer 2005 angekündigt wurde, scheint laut Newsmeldungen neben diversen Sicherheitsupdates wohl wenig sonstige Verbesserungen mitzubringen.
Also bitte, tut euch, mir und jedem Webdesigner auf der Welt einen Gefallen und benutzt einen richtigen Browser. Danke

[X0r]

>In Fachkreisen nennt man diese Leute "Webdesigner"
Dann heißt das Webentwickler.


Zur IE Sache:

Was würde es einem bringen, wenn man behaupten würde "VW Käfer is schei**, holt euch den VW Touran (TDI)".
IE 7 hat nicht mehr so viele Sicherheitslücken und dazu kommt er mir noch schneller als FiFo vor.

[a14xerus]

Was würde es einem bringen, wenn man behaupten würde "VW Käfer is schei**, holt euch den VW Touran (TDI)".

Was für ein Vergleich

IE 7 hat nicht mehr so viele Sicherheitslücken und dazu kommt er mir noch schneller als FiFo vor.

Naja.....

[X0r]

>Was für ein Vergleich
Yap, genauso dumm wie "IE 6 und FiFo vergleichen"

[Zaphod]

>In Fachkreisen nennt man diese Leute "Webdesigner"
Dann heißt das Webentwickler.


Zur IE Sache:

Was würde es einem bringen, wenn man behaupten würde "VW Käfer is schei**, holt euch den VW Touran (TDI)".
IE 7 hat nicht mehr so viele Sicherheitslücken und dazu kommt er mir noch schneller als FiFo vor.

Außer den ActiveX Lücken und den fatalen default Einstellungen...
Ein inoffizieller Sicherheitshinweis von Microsofts IE Team zur Nutzung des IE7 war tatsächlich, zum web surfen keinesfalls die Sicherheitsstufe "Internet" zu nutzen, sondern mindestens "Mittelhoch".
Das ist wirklich lächerlich.

genervter rant:
Und den nervigsten, sinn freiesten Sicherheitskonzept aller zeiten. Ich nutze den IE7 nur um Offline swf files zu nutzen, nicht zum browsen. Die Meldung, dass man grade etwas unsicheres tut und die man erst mit zwei extraklicks bestätigen muss bekommt man selbst dann noch, wenn man alles auf "ohne nachfrage ausführen" eingestellt hat, also jede Sicherheitsfunktion abgestellt hat, obwohl dann ActiveX elemente sowieso alles machen können, es also de facto keine Sicherheit mehr gibt. Das ist wirklich mit Abstand das dümmste verhalten, dass ich je von einem Programm gesehen habe, und das schließt aller mieseste schrammelfreeware von inkompetenten Programmierern mit ein. Der IE7 ist kein Browser sondern der teuerste Entwicklerscherz aller Zeiten. Das jemand aus dem IE Team bei Microsoft das ding Tatsächlich zum Benutzen gedacht hat kann ich nicht glauben. Das wäre höchstens in der Welt von Monty Python denkbar.

[PMV]

Ich nutz den IE7 nur für Windows-Updates ... für alles andere ist Opera gut geeignet

Und zu behaupten, der IE7 wäre wesentlich sicherer als der IE6 im
allgemeinen vergleich zu FireFox und Opera ist sehr naiv.

MFG PMV

[Deluxe0321]

Kleine Geschichte...
Laptop kauf im Aldi, neu von der Stange, schön mit Virensoftware, XP und co. Mein Dad wollte keinen Firefox "wäre zu kompliziert", mit dem IE kenn ich mich aus (mit dem neuen zwar auch nicht wirklich, aber das ist eine andere Story). Eine Woche später kam er dann und meinte ich soll bitte mal schaun, irgendetwas würde nicht stimmen. Gesagt getan, nachgeschaut.. Spyware bis zum abwinken. Dabei hatte mein Dad nur noch einer guten Terminplanungssoftware gesucht.. Aber nunja, Spyware entfernt. FiFo drauf geknallt. Und... oh Wunder.. seit dem kein einziger murks mehr..

Wer einen sicheren PC haben will, nutzt den IE meiner meinung nach nicht.

[X0r]

Ich habe halt eine gute AV. Da kommt so oder so keine Spyware durch.

[PMV]

Kleine Geschichte...
Laptop kauf im Aldi, neu von der Stange, schön mit Virensoftware, XP und co. Mein Dad wollte keinen Firefox "wäre zu kompliziert", mit dem IE kenn ich mich aus (mit dem neuen zwar auch nicht wirklich, aber das ist eine andere Story). Eine Woche später kam er dann und meinte ich soll bitte mal schaun, irgendetwas würde nicht stimmen. Gesagt getan, nachgeschaut.. Spyware bis zum abwinken. Dabei hatte mein Dad nur noch einer guten Terminplanungssoftware gesucht.. Aber nunja, Spyware entfernt. FiFo drauf geknallt. Und... oh Wunder.. seit dem kein einziger murks mehr..

Wer einen sicheren PC haben will, nutzt den IE meiner meinung nach nicht.

Meine Eltern nutzen auch den Opera, glaub das ist so seit dem ich die
Verknüpfung vom IE von deren Desktop entfernt hab und die
vom Opera drauf ... naja gut, nach anschließender Erklärarbeit war das
Thema aber dann durch ... die Begeisterung hielt sich natürlich auch in
grenzen, wo sie damals nur den IE6 kannten ... aber das änderte sich
dann doch schnell

Ich habe halt eine gute AV. Da kommt so oder so keine Spyware durch.

das mit dem naiv hab ich ja schon geschrieben, oder?
Aber egal ... irgend wer muss den IE ja immer noch bei den Statistiken nutzen

Mich würds aber wundern, wenn beim intensiven suchen nicht doch was
gefunden wird ... und selbst wenn nicht, das heißt nicht dass es nicht doch
was gibt.

MFG PMV

[X0r]

das mit dem naiv hab ich ja schon geschrieben, oder?
Aber egal ... irgend wer muss den IE ja immer noch bei den Statistiken nutzen

Mich würds aber wundern, wenn beim intensiven suchen nicht doch was
gefunden wird ... und selbst wenn nicht, das heißt nicht dass es nicht doch
was gibt.

MFG PMV

Warum naiv? Mit Kaspersky Internet Security 7 macht man doch nichts falsch.