PureBoard

PureBasic4.0 hat geschrieben:Im Grunde ist das besondere nur das eigens programmierte WebGadget.

Du bist ja ein Schelm!

ein einfacher HTML interpreter....

aber wenn wir so weitermachen, landet der thread im mülli

PureBasic4.0 hat geschrieben:ein einfacher HTTP interpreter....

aber wenn wir so weitermachen, landet der thread im mülli

HTTP?! HTML/CSS/JS wohl eher. HTTP Interpretiert man nicht sehr, das liest man ganz einfach . Das ist was ganz anderes und es steckt sehr viel Aufwand dahinter die zig tausend Tags da zu implementieren.

Ich verstehe überhaupt nicht, was an den "almgaudi's Browser" toll sein soll, der hat ja fast garnix.
Er soll lieber richtige Features programmieren und dann präsentieren
1. Gibt es ne Vorlage im PB-Ordner
2. Das schaff ich in ein paar Sekunden, sowas zu programmieren.

Vor allem Firefox hat tonnen von Erweiterungen und so... die Sache funktioniert mit Java (meines Wissens) und Tabbed Browsing war auch als erstes in Firefox (oder war das da doch Opera? Hatte das was gelesen...)
Ein Browser selbst zu machen ist nicht so einfach... und die Rendering Engine...

und Tabbed Browsing war auch als erstes in Firefox (oder war das da doch Opera?)

OPERA natürlich!! Firefox ist nur ein alter Nachmacher
Nee im Ernst, Firefox ist ein guter Browser, keine Frage, aber was Innovationen angeht, hat Opera oftmals die Nase vorn. Bitte aufschreiben und auswendiglernen

Warum brauchts denn so viel Arbeitsspeicher ?

darüber solltest du dir Gedanken machen, bevor du es "veröffentlichst"

[Edit]
ROFL, schaut auch mal die Absendezeit von Green Snakes, TS-Softs und meinem Beitrag an

Weils gut ist?


[Edit]
ROFL, schaut auch mal die Absendezeit von AndyX', TS-Softs und meinem Beitrag an

>> aber was Innovationen angeht, hat Opera oftmals die Nase vorn
Wenn Opera nicht so ein Platzverschwender wäre, und die Erweiterungen
auch Opera erweitern würden, statt nur dumme Desktop Applets zu sein,
würde ich den ja auch fast mögen

An meinem Fiffi kommt er, für mich, nicht dran