Seite 2 von 2
Verfasst: 29.06.2007 14:42
von hardfalcon
@Programie: Falls Scandisk/Chkdsk ernsthafte Fehler, die es nicht selber korrigieren kann, finden sollte, lad beim Hersteller deiner Festplatte mal ein Tool runter, um sie zu prüfen. Meist sind das Programme/ISO-Imagaes, um Bootdisketten/-CDs zu erstellen, mit denen du deinen PC bootest, und die dann deine Festplatte "richtig" durchchecken. Meist gibts da auch eine Funktion, um einzelne kaputte SEktoren neu zu schreiben (=zu löschen), danach kannst du *meistens* (<> immer !) wieder ganz normal weiterarbeiten (evntuell wird noch ein chkdsk/scandisk fällig), ohne dein System neu aufzusetzen. Im Worst Case kénnen natürlich auch alle Dateien auf deiner Platte übern Jordan gehen (ist mir aber noch nie passiert).
Verfasst: 29.06.2007 23:38
von Kai
Geiler selfown, wer lesen kann ist klar im vorteil..

Verfasst: 29.06.2007 23:51
von Programie
Wie soll ich das mit dem Überprüfen genau machen?
PS: Ich habe eine Festplatte von Wester Digital und 2 von Maxtor.
Auf keiner der Festplatten kann ich das Backup komplett drauf schreiben.
Komisch ist, dass Windows die Festplatten ganz normal beschreiben kann.

Verfasst: 23.07.2007 21:00
von Programie
So, Ich habe mir am Wochenende mal eine externe HDD gekauft.
Formatiert habe ich sie mit NTFS (Wie die 3 250GB-HDD´s auch).
Die externe HDD hat auch 250GB aber kann nur über USB verbunden werden. (Dauert das lange, um Dateien zu kopieren)
Komisch ist jetzt: Auf der externen HDD konnte ich das Backup schreiben (Ging extrem "schnell" [~4 Stunden für 25GB Daten]).
Achja, bei den anderen HDD´s kam bei Arconis True Image 7 die Meldung "Sektor nicht beschreibbar" (oder was das war).
Verfasst: 23.07.2007 21:05
von Kaeru Gaman
> (Ging extrem "schnell" [~4 Stunden für 25GB Daten]).
is ja lachhaft....
ich hab bei meinem letzten backup, bevor ich auf der alten w2k mühle neu aufgezogen habe,
für ein backup per copy auf USB-HD für ca. 60-80GB deutlich weniger als 4h gebraucht....
Verfasst: 23.07.2007 21:06
von Kiffi
Kaeru Gaman hat geschrieben:is ja lachhaft....
ich glaub, die Ironie-Tags sind falsch gesetzt worden...
Grüße ... Kiffi
Verfasst: 23.07.2007 21:32
von Kaeru Gaman
achso...
kollege pinguin wollte "scheiße war das lahm" zum ausdruck bringen?
dann bitte ich um entschuldigung. da hatte er unzweifelhaft recht.
Verfasst: 24.07.2007 16:00
von PureLust
Kaeru Gaman hat geschrieben:achso...
kollege pinguin wollte "scheiße war das lahm" zum ausdruck bringen?
Ich schätze eher, dass er eine Null vergessen hat (sollte vermutlich 250GB statt 25GB heissen), da er zuvor immer von 250GB geschrieben hatte.
Verfasst: 25.07.2007 14:48
von Programie
Die 250GB ist die HDD-größe (Gesammt)
Die 25GB ist die ungefähre Größe von meinem Windows XP mit Programmen.
Ich hoffe, ihr versteht jetzt, was ich damit meine.

Verfasst: 25.07.2007 14:59
von rolaf
Programie hat geschrieben:Die 250GB ist die HDD-größe (Gesammt)
Die 25GB ist die ungefähre Größe von meinem Windows XP mit Programmen.
Ich hoffe, ihr versteht jetzt, was ich damit meine.

Ja, das du 4 x 250 GB Platten hast, für magere 25 GB Daten.
