Seite 2 von 3
Verfasst: 25.06.2007 08:47
von Kaeru Gaman
ts-soft hat geschrieben:Da PB den IE nutzt funzt das ganze nicht

wie jetzt? du meinst das Webgadget?
ich dachte, das nutzt den default-browser....?
wenn nicht, warum hat das noch keiner angemeckert?
wäre dann doch eindeutig was für die "feature request"...
Verfasst: 25.06.2007 08:51
von rolaf
Kaeru Gaman hat geschrieben:ts-soft hat geschrieben:Da PB den IE nutzt funzt das ganze nicht

wie jetzt? du meinst das Webgadget?
ich dachte, das nutzt den default-browser....?
wenn nicht, warum hat das noch keiner angemeckert?
wäre dann doch eindeutig was für die "feature request"...
Noch nicht probiert. Aber selbst wenn es funzt wäre ja trotzdem die Funktion bei ca. 65% der Nutzer nicht gegeben die den IE als Standard nutzen. Ich frage mich jetzt allerdings was so schlimm daran ist ne gif/jpg/pmg Datei mitzugeben?
Verfasst: 25.06.2007 09:00
von ts-soft
Das WebGadget benutzt die ATL.dll, also Internet Explorer, schon immer.
Man kann aber auch angeben, Mozilla zu nutzen, hierfür ist aber die aktiveX
von Mozilla voraussetzung, die hat wohl kaum einer installiert. Bei FireFox ist
sie auch nicht bei.
Nutzt aber alles nichts, die neuen WebGadget-Funktionen sind sowieso nur
für den IE.
Wollte Testweise einfach eine About-Box mit animierter Gif erstellen, ohne
externe Datei. Alles geht, nur Gif wird nicht dargestellt, weil IE das nicht
kann (ist sowieso ...

)
Verfasst: 25.06.2007 09:01
von Kaeru Gaman
nee.. mir gehts dabei nicht um diese spezielle funktion...
mir gehts darum, dass ich nur den minimum IE (5!) drauf hat,
um einige rudimentäre funktionen ausführen zu können.
auf IE6 bzw 7 verzichte ich, FiFo ist prima.
wenn ich jetzt ein programm nutzen wollte das das PB-webgadget nutzt,
könnte ich einer wesentlichen funktionseinschränkung unterworfen sein,
obwohl mein FiFo alles kann was benötigt wird.
meiner Ansicht nach sollte das PB-Webgadget die Default-Engine benutzen,
nicht zwangsweise die IE-Engine....
EDIT
hups... schon ein post von ts...
nuja... kann man das nicht irgendwie allgemeiner gestalten?
wenn ein programm zu mir sagt "installiere bitte IE7, damit ich funktioniere",
das lache ich aus und lösche es unwiederbringlich.
...und da bin ich bestimmt nicht der einzige...
m.A.n. wäre es professioneller von PB, auf die default-engine zuzugreifen...
...............................................
ist aber eigentlich auch low-priority...
Fred soll lieber mal zusehen, dass er aufm spiele-sektor den anschluß bekommt,
sprich, DX9 und dann auch mal den neuen OGRE und endlich mal funktionierend...
Verfasst: 25.06.2007 09:05
von ts-soft
IE4 reicht. PB kann nicht die default Engine nutzen, dafür müßte diese als
Engine installiert sein. Geht ja mit Modzilla, einfach die AktiveX installieren,
und das Flag setzen. Ist die AktiveX nicht installiert springt er auf IE zurück,
also bei 99,99% wird dies der Fall sein

Verfasst: 25.06.2007 09:06
von Kaeru Gaman
ts-soft hat geschrieben:IE4 reicht.
na, dann is ja gut.
die version braucht man schließlich auch, um windows-updates ziehen zu können, die hat also wirklich jeder...

Verfasst: 25.06.2007 14:08
von vonTurnundTaxis
@ts-soft: Schau dir doch einfach dieses Beispiel an:
http://dean.edwards.name/my/base64-sexy.html
Verfasst: 25.06.2007 14:23
von ts-soft
Ja, wunderbar mit dem FF, kein Bild mit IE. Also warum soll ich das nochmal
angucken

Verfasst: 25.06.2007 14:32
von STARGÅTE
lol ganz nah rangehen, bis die Nase das Bild berührt, und dann langsam wieder weg, dann siehst du das bild ...
(^^)
Verfasst: 25.06.2007 16:08
von rolaf
STARGÅTE hat geschrieben:lol ganz nah rangehen, bis die Nase das Bild berührt, und dann langsam wieder weg, dann siehst du das bild ...
(^^)
Nicht jeder hat so einen langen Riechkolben das der IE vor Angst das Bild doch noch anzeigt.
