PureBoard

Verfasst: **23.02.2007 01:21**

AND51 hat geschrieben:Was ich eigentlich sagen wollte: Ich würde an deiner Stelle nicht WaitWindowEvent() nehmen, sondern nur WaitWindowEvent().

man kann alternativ auch WaitWindowEvent() nehmen

Verfasst: **23.02.2007 01:30**

WaitWindowEvent() hatte ich vor Tagen schon alternativ ausprobiert, aber das bringt auch keine Verbesserung. Es ist wirklich egal, on man da WindowEvent() hinschreibt, oder WaitWindowEvent() mit timeout-Werten, wobei ich testhalber den timeout-Wert sogar bis 500 hochgeschraubt hatte.

Edit: Ich bin müde. Falls noch Beiträge kommen, gerne, aber ich mach dann morgen weiter.

Gute Nacht!

Verfasst: **24.02.2007 00:59**

Wenn es um Zeitdifferenzen geht ist der in nicht all zu alten Rechnern eingebaute Hardwaretimer (High resolution Performance Counter) noch besser geeignet, zuerst muß man mit QueryPerformanceFrequency_(@Freqenz.q) die Frequenz ermitteln und ob der Timer überhaupt existiert, mit QueryPerformanceCounter_(@Zeit.q) lässt sich dann die seit dem Einschalten vergangene Zeit herausbekommen, Die Tatsächliche Zeit ist dann Zeit / Frequenz.

Beispiel:

Code: Alles auswählen

If QueryPerformanceFrequency_(@Frequenz.q)
	QueryPerformanceCounter_(@Start.q)
	For i = 0 To 100000000
	
	Next i
	QueryPerformanceCounter_(@Ende.q)
	Diff.d = Ende - Start
	Debug Diff / Frequenz
EndIf

PureBoard

Verfälschte Messwerte durch Windows?