Seite 2 von 3
Verfasst: 09.11.2006 21:05
von Kaeru Gaman
> der hat im Jahr 1582 einfach mal die 10 Tage zwischen dem 4. und 15. Oktober ausfallen lassen.
also, wenn du ganz genau willst, dann geh davon aus, dass wir erst 1709 haben,
weil der eine Kaiser Otto knapp 300 jahre einfach erfunden hat,
damit seine regentschaft im jahr 1000 beginnen konnte....
Verfasst: 09.11.2006 21:12
von ts-soft
Dann hab ich ja noch ein bissel Zeit, bis zu meiner Geburt
Verfasst: 09.11.2006 21:14
von Kaeru Gaman
nö... die is genausolange her wie sonst auch, nur die jahreszahlen stimmen nich...
Verfasst: 09.11.2006 21:42
von a14xerus
es git auch die these das im mittelaletr ganze jahre fehlen.
Aus einer bestimmten zeitspanne gibt es keine funde die zu den schriften der zeit passen, und zu der zeit wusste das gemeine volk sowieso nich welches jahr es ist.
Das hat iso ein heini gemacht, weil in der bibel irgendwaswas von sonem typie steht der zu ner bestimmten zeit lebt... sone prophezeiung(wie schreibt man das?)... und der wollte das sein ... oda so in der art.
auf jeden fall irgend so ein papst oder könig...
die spinnen doch alle^^
//edit.. ein bisschen verbesser hinsichtlich der fehler ...sry
Verfasst: 09.11.2006 21:48
von Kaeru Gaman
@axerus
äh...
...kannst du das bitte mal auf deutsch wiederholen?
ne ernsthaft, schreib bitte etwas langsamer, das kann echt keiner anstrengungsfrei lesen.
Verfasst: 10.11.2006 03:01
von mk-soft
Ein bischen API
Code: Alles auswählen
; UNICODE
VarDateFromStr_("20.08.1965 15:30:00", 0, #LOCALE_NOUSEROVERRIDE, @Start.d)
GetLocalTime_(aktuell.systemtime)
SystemTimeToVariantTime_(aktuell, @ende.d)
Diff.d = (ende - start) * 86400.0
Debug diff
FF
Verfasst: 10.11.2006 03:23
von Kaeru Gaman
@axerus
so is besser.
genau das meinte ich, das war Otto der Dritte, der wollte dass seine regentschaft im jahr tausend beginnt.
obwohl die geschichte aus den fehlenden knapp dreihundert jahren gefälscht wurde,
gibt es keine belege, dass sie stattgefunden haben.
der wissenschaftler, der diese these aufgestellt hat, ist keinesfalls beliebt,
aber es ist nicht gelungen, ihn zu widerlegen.
also: wir haben eigentlich 1709...
Verfasst: 10.11.2006 09:23
von Karl
<Thesenauszug>
Na, es war wohl eher eine gemeinschaftliche Tat von Kirche und Staat. Die Kirche beanspruchte den Teil Roms, der heute Vatikan genannt wird für sich und erfand ein paar Dokumente, wonach irgendein Typ eine Schenkung gemacht hat. Ein großer Herrscher wurde erfunden (namens Karl). Alle nachfolgenden Herrscher beruften sich auf die Abstammung von Karl, um ihre Macht zu sichern. Zugleich baute die Kirche ihre Rechte aus. Man hat also ca. 300 Jahre erfunden, in dem man diverse Dokumente gefälscht hatte (war übrigens damals kein Problem, weil Allgemeinbildung sich höchstens bis zum nächsten Dorf erstreckte). Tatsächlich gibt es wohl dunkle Abschnitte, wenn man die Aufzeichnungen der Juden und Araber mit hinzuzieht.
</Thesenauszug>
Natürlich nicht unumstritten - aber es fehlen archäologische Beweise für Bauten und Truppenbewegungen (die es ja unter Karl gegeben haben soll).
Ein anderer Hinweis ist die Konstellation der Gestirne, die obwohl die Umstellung des julianischen Kalenders berücksichtigt wurde, etwas von der Erwartung abweicht.
Aber wär natürlich tragisch, wenn sich Herr Karl als lustiger Streich der Geschichte entpuppt, zumal sich ja Europa auf ihn als den großen Vorbereiter der Europäischen Einheit beruft
.
Der Typ, der diese Vermutung aufgestellt hat, heißt Heribert Illig.
Gruß Karl
Gruß Karl
Verfasst: 10.11.2006 15:08
von Hellhound66
So schnell wird also ne wirre These zur scheinbaren Wahrheit. Dem Internet und Wikipedia sei Dank..
Hier gehts um Zeitberechnung, löst lieber das Problem..
Verfasst: 10.11.2006 17:54
von mk-soft
@Hellhound66,
Drei Beiträge höher gelöst.
