CallFunction() vs. Prototypes (Teil 2)

Fragen und Bugreports zur PureBasic 4.0-Beta.
Benutzeravatar
edel
Beiträge: 3667
Registriert: 28.07.2005 12:39
Computerausstattung: GameBoy
Kontaktdaten:

CallFunction() vs. Prototypes (Teil 2)

Beitrag von edel »

Das 2. is richtig , also so :

Code: Alles auswählen

PROTOTYPE test(string.s)

PROCEDURE testproc(string.s)
  MessageRequester("",string)
ENDPROCEDURE

testprocedure.test = @testproc()

testprocedure("hallo")
Benutzeravatar
Andre
PureBasic Team
Beiträge: 1765
Registriert: 11.09.2004 16:35
Computerausstattung: MacBook Core2Duo mit MacOS 10.6.8
Lenovo Y50 i7 mit Windows 10
Wohnort: Saxony / Deutscheinsiedel
Kontaktdaten:

Beitrag von Andre »

Hilfe wurde verbessert:
- 'Name' bei der Syntaxbeschreibung hinzugefügt.
- Beschreibung zu CallFunction eindeutiger formuliert.
Bye,
...André
(PureBasicTeam::Docs - PureArea.net | Bestellen:: PureBasic | PureVisionXP)
Benutzeravatar
freedimension
Admin
Beiträge: 1987
Registriert: 08.09.2004 13:19
Wohnort: Ludwigsburg
Kontaktdaten:

Beitrag von freedimension »

Sorry, die zwei Postings wurden aus Versehen vom Thema getrennt :|
Beginne jeden Tag als ob es Absicht wäre!
Bild
BILDblog
Toshy
Beiträge: 713
Registriert: 22.03.2005 00:29
Computerausstattung: Computer und Strom vorhanden
Wohnort: LK Wolfenbüttel

Beitrag von Toshy »

Danke an euch Drei.
An "hallodri" für die Bestätigung, an Andre für die Übername und an freedimension für den Hinweis :-)
1. Win10
PB6.1
Gesperrt