Werden dort nicht verwendet, Du solltest Dir den Source mal etwas genauer anschauen, da befinden sich nämlich auch ein paar CompilerIfkayfr72 hat geschrieben:Also gut, die Befehle WindowEvent und WaitWindowEvent werden nicht mehr gebraucht , aber in den Examples bei z.B. Menu.pb aber verwendet
SpiderBasic 1.00 alpha 6 steht bereit
- ts-soft
- Beiträge: 22292
- Registriert: 08.09.2004 00:57
- Computerausstattung: Mainboard: MSI 970A-G43
CPU: AMD FX-6300 Six-Core Processor
GraKa: GeForce GTX 750 Ti, 2 GB
Memory: 16 GB DDR3-1600 - Dual Channel - Wohnort: Berlin
Re: SpiderBasic 1.0 alpha steht bereit
PureBasic 5.73 LTS | SpiderBasic 2.30 | Windows 10 Pro (x64) | Linux Mint 20.1 (x64)
Nutella hat nur sehr wenig Vitamine. Deswegen muss man davon relativ viel essen.
Nutella hat nur sehr wenig Vitamine. Deswegen muss man davon relativ viel essen.
Re: SpiderBasic 1.0 alpha steht bereit
Die habe ich im Nachhinein auch gesehen. Aber das Example war doch dafür neue erstellt worden, so das man um andere nicht irren zu führen weg lassen hätte können. ImGrunde ist es ja egal, weil das hier nicht hilft. Auf jeden Fall gehört diese Software wie ist ausgebaut, verbessert und weiter zu empfehlen.
Gruß Kayfr
Gruß Kayfr
Re: SpiderBasic 1.0 alpha steht bereit
Vielleicht wollten sie damit zeigen, das es mit ein paar CompilerIf möglich wäre,kayfr72 hat geschrieben:Aber das Example war doch dafür neue erstellt worden, so das man um andere nicht irren zu führen weg lassen hätte können.
für PureBasic und SpiderBasic zu programmieren, da sie sich zumindest sehr
ähnlich sind.
cya,
...Danilo
"Ein Genie besteht zu 10% aus Inspiration und zu 90% aus Transpiration" - Max Planck
...Danilo
"Ein Genie besteht zu 10% aus Inspiration und zu 90% aus Transpiration" - Max Planck
Re: SpiderBasic 1.0 alpha steht bereit
Genau. Mit Kiffi's PB2Web geht das ja auch soDanilo hat geschrieben:Vielleicht wollten sie damit zeigen, das es mit ein paar CompilerIf möglich wäre,kayfr72 hat geschrieben:Aber das Example war doch dafür neue erstellt worden, so das man um andere nicht irren zu führen weg lassen hätte können.
für PureBasic und SpiderBasic zu programmieren, da sie sich zumindest sehr
ähnlich sind.
"Papa, mein Wecker funktioniert nicht! Der weckert immer zu früh."
- Pelagio
- Beiträge: 424
- Registriert: 11.11.2004 17:52
- Computerausstattung: Intel Core i3-4170 CPU 3,70 GHz
8,00 GB Arbeitsspeicher
WIN 10 Pro 64 Bit Betriebssystem - Wohnort: Bremen
Re: SpiderBasic 1.0 alpha steht bereit
Guten Morgen PB'ler,
ich habe mal versucht ein kleines altes Programm von mir auf SpiderBasic umzuschreiben, um ein besseres Gefühl für Spider zu bekommen. Es hat etwas gedauert bis ich das Fenster endlich darstellen konnte aber zu guter Letzt habe ich es hinbekommen. Die Funktionsweise des Programms konnte ich jedoch nicht aktivieren. Irgendwo habe ich mich zu weit aus dem Fenster gelegt und Spider ist noch nicht so weit oder ich weiß nicht weiter ......
Hauptprogramm: AConvert.pb
Includeprogramm: AConvert.pbi
Vielleicht kann mir ja jemand von Euch sagen wo mein Fehler liegt.
ich habe mal versucht ein kleines altes Programm von mir auf SpiderBasic umzuschreiben, um ein besseres Gefühl für Spider zu bekommen. Es hat etwas gedauert bis ich das Fenster endlich darstellen konnte aber zu guter Letzt habe ich es hinbekommen. Die Funktionsweise des Programms konnte ich jedoch nicht aktivieren. Irgendwo habe ich mich zu weit aus dem Fenster gelegt und Spider ist noch nicht so weit oder ich weiß nicht weiter ......
Hauptprogramm: AConvert.pb
Code: Alles auswählen
;-{ Konstanten
EnableExplicit
Enumeration ;Fenster
#Window_0
EndEnumeration
Enumeration ;Gadget
#Button_0
#String_0
#String_1
#String_2
#String_3
#String_4
#Text_0
#Text_1
#Text_2
#Text_3
EndEnumeration
Enumeration ;Tasten
#Taste_Return
#Taste_Escape
EndEnumeration
#BaseFileName = "AConvert"
#SEPERATOR = ";"
#NULL$ = ""
#WindowWidth = 190
#WindowHeight = 230
;}
;-{ Variablen
Define.i gEvent
;}
IncludeFile "AConvert.pbi"
;-{ Source
MainWindow_Create()
BindEvent(#PB_Event_Gadget, @GadgetClick())
BindEvent(#PB_Event_Menu , @MenueClick())
;}
Code: Alles auswählen
Procedure.a IsNumber(Value.s)
Protected pResult.a = #True
Protected *pCharAsc = @Value
If (PeekC(*pCharAsc)=43) Or (PeekC(*pCharAsc)=45): *pCharAsc+1: EndIf
While Not (PeekC(*pCharAsc)=0)
If (PeekC(*pCharAsc)<44) Or (PeekC(*pCharAsc)=45) Or (PeekC(*pCharAsc)=47) Or (PeekC(*pCharAsc)>57)
pResult = #False
Break
EndIf
*pCharAsc + 1
Wend
ProcedureReturn (pResult)
EndProcedure
Procedure.s Ergebnis()
Protected n.i, Result.s
Protected L0.f, Ag.f, A.f, Lx.f
For n=1 To 4
SetGadgetText(n, ReplaceString(GetGadgetText(n), ",", "."))
Next n
L0 = ValF(GetGadgetText(#String_0))
Ag = ValF(GetGadgetText(#String_1))
A = ValF(GetGadgetText(#String_2))
Lx = ValF(GetGadgetText(#String_3))
If L0 And Ag And A And Lx
Result = StrF((A*L0-(L0-Lx)*Ag)/Lx, 2)
Else
Result = "0.00"
EndIf
ProcedureReturn Result + " %"
EndProcedure
Procedure MainWindow_Create()
Protected n.i, pValue.s
If OpenWindow(#Window_0, 500, 200, #WindowWidth, #WindowHeight, "A Konvertierung") ;, #PB_Window_BorderLess)
StringGadget (#String_0, 90, 010, 060, 25, #NULL$): GadgetToolTip(#String_0, "Messlänge")
StringGadget (#String_1, 90, 040, 060, 25, #NULL$): GadgetToolTip(#String_1, "Gleichmaßdehnung")
StringGadget (#String_2, 90, 070, 060, 25, #NULL$): GadgetToolTip(#String_2, "Dehnung")
StringGadget (#String_3, 90, 100, 060, 25, #NULL$): GadgetToolTip(#String_3, "Neue Messlänge")
StringGadget (#String_4, 10, 150, 140, 30, "0.00 %", #PB_Text_Center | #PB_String_ReadOnly)
GadgetToolTip(#String_4, "(A * L0 - (L0 - Lx) * AG) / Lx")
TextGadget (#Text_0 , 10, 010, 070, 20, "L0(mm)")
TextGadget (#Text_1 , 10, 040, 070, 20, "Ag(%)")
TextGadget (#Text_2 , 10, 070, 070, 20, "A (%)")
TextGadget (#Text_3 , 10, 100, 070, 20, "Lx(mm)")
ButtonGadget (#Button_0, 30, 200, 100, 30, "Berechnen")
SetActiveGadget(#String_0)
AddKeyboardShortcut(#Window_0, #PB_Shortcut_Return, #Taste_Return)
AddKeyboardShortcut(#Window_0, #PB_Shortcut_Escape, #Taste_Escape)
EndIf
EndProcedure
Procedure GadgetClick()
Select EventGadget()
Case #String_0
If (EventType() = #PB_EventType_Change)
If (IsNumber(GetGadgetText(#String_0))=#False): SetGadgetText(#String_0, #NULL$): EndIf
EndIf
Case #String_1
If (EventType() = #PB_EventType_Change)
If (IsNumber(GetGadgetText(#String_1))=#False): SetGadgetText(#String_1, #NULL$): EndIf
EndIf
Case #String_2
If (EventType() = #PB_EventType_Change)
If (IsNumber(GetGadgetText(#String_2))=#False): SetGadgetText(#String_2, #NULL$): EndIf
EndIf
Case #String_3
If (EventType() = #PB_EventType_Change)
If (IsNumber(GetGadgetText(#String_3))=#False): SetGadgetText(#String_3, #NULL$): EndIf
EndIf
Case #Button_0
SetGadgetText(#String_4, Ergebnis())
EndSelect
EndProcedure
Procedure MenueClick()
Protected n.i
Select EventMenu()
Case #Taste_Return
For n=1 To 4
If (GetActiveGadget()=GadgetID(n))
If (n=4)
SetGadgetText(#String_4, Ergebnis())
SetActiveGadget(#String_0)
Else
SetActiveGadget(n+1)
Break
EndIf
EndIf
Next n
Case #Taste_Escape
ProcedureReturn
EndSelect
EndProcedure
Ohne Zeit kein Fleiß
Auf neustem Stand zu sein ist eine Kunst die nicht jeder perfektioniert [Win10Pro(64); PB6.10 LTS].
Auf neustem Stand zu sein ist eine Kunst die nicht jeder perfektioniert [Win10Pro(64); PB6.10 LTS].
Re: SpiderBasic 1.0 alpha steht bereit
@Pelagio:
Morgen sollte die nächste Alpha mit vielen Bugfixes kommen. Auf Pointer wirst Du im Web
aber sicherlich auch verzichten müssen (Prozedur IsNumber). Fred meinte auch man sollte
nur Integer/Quad und Float/Double verwenden. Kleinere Typen wie .a, .b, .w usw. werden immer
gecastet und das soll recht langsam sein. Quad sind dann auch nur 53bit, nicht 64bit.
Das wird sicherlich alles noch nach und nach in die Dokumentation kommen, die momentan
nur von PB übernommen ist. Deshalb ja noch Alpha.
Morgen sollte die nächste Alpha mit vielen Bugfixes kommen. Auf Pointer wirst Du im Web
aber sicherlich auch verzichten müssen (Prozedur IsNumber). Fred meinte auch man sollte
nur Integer/Quad und Float/Double verwenden. Kleinere Typen wie .a, .b, .w usw. werden immer
gecastet und das soll recht langsam sein. Quad sind dann auch nur 53bit, nicht 64bit.
Das wird sicherlich alles noch nach und nach in die Dokumentation kommen, die momentan
nur von PB übernommen ist. Deshalb ja noch Alpha.
cya,
...Danilo
"Ein Genie besteht zu 10% aus Inspiration und zu 90% aus Transpiration" - Max Planck
...Danilo
"Ein Genie besteht zu 10% aus Inspiration und zu 90% aus Transpiration" - Max Planck
Re: SpiderBasic 1.0 alpha steht bereit
Moin,
naja, in Zeiten, in denen sehr viele Java- Script in den Browsern deaktiviert haben, weiss ich nicht, wo das hinführen soll. Aber mal sehen, bisher sind ja in den unterstützten Lib´s mehr nicht unterstützte Funktionen als unterstützte Lib´s
Und die Aussage, dass es möglich werden soll, NATIVE Programme für IOS und Android zu entwickeln, halte ich für sehr vollmundig. Endweder mit absicht irreführend wie bei RealBasic (oder wie das jetzt heißt) beschrieben, oder eine sehr langfristige Planung - so zehn Jahre.
Wenn eine NATIVE unterstützung für Android verfügbar ist, bin ich dabei. Dann würde ich sogar mehr auf den Tisch legen, aber sory, aber PB hat sich mit neuen Technologien schon immer schwer getan. Die zum teil mangelhalfte Unterstützung mancher Gadgets unter Windows, geschweige unter Linux oder Mac, lässt mich zweifeln ob der Fähigkeit einer App- Entwicklung.
Und sich wieder den Schuh "Basic" im Namen anzuziehen - hat doch PB weniger mit einem Basic als mit einem C gleich. Schon der Name wird, wie es mit PB auch ist, nur einen kleinen "Freundeskreis" erreichen - keiner will mehr etwas mit einer Programmiersprache zu tun haben, die ein Basic im Namen trägt - egal ob sie gunt ist oder nicht.
naja, in Zeiten, in denen sehr viele Java- Script in den Browsern deaktiviert haben, weiss ich nicht, wo das hinführen soll. Aber mal sehen, bisher sind ja in den unterstützten Lib´s mehr nicht unterstützte Funktionen als unterstützte Lib´s
Und die Aussage, dass es möglich werden soll, NATIVE Programme für IOS und Android zu entwickeln, halte ich für sehr vollmundig. Endweder mit absicht irreführend wie bei RealBasic (oder wie das jetzt heißt) beschrieben, oder eine sehr langfristige Planung - so zehn Jahre.
Wenn eine NATIVE unterstützung für Android verfügbar ist, bin ich dabei. Dann würde ich sogar mehr auf den Tisch legen, aber sory, aber PB hat sich mit neuen Technologien schon immer schwer getan. Die zum teil mangelhalfte Unterstützung mancher Gadgets unter Windows, geschweige unter Linux oder Mac, lässt mich zweifeln ob der Fähigkeit einer App- Entwicklung.
Und sich wieder den Schuh "Basic" im Namen anzuziehen - hat doch PB weniger mit einem Basic als mit einem C gleich. Schon der Name wird, wie es mit PB auch ist, nur einen kleinen "Freundeskreis" erreichen - keiner will mehr etwas mit einer Programmiersprache zu tun haben, die ein Basic im Namen trägt - egal ob sie gunt ist oder nicht.
PB 5.11 x64 / Kubuntu 12.10 x64 | Windows 7 x64
- ProgOldie
- Beiträge: 236
- Registriert: 19.05.2012 17:09
- Computerausstattung: Windows11, Arduinos, Pi3, PureBasic 6.02
Re: SpiderBasic 1.0 alpha steht bereit
Das stimmt so sicher nicht, denn der Erfolg von "BasicforAndroid(B4A) " zeigt genau das Gegenteil. Mit B4A kann man wirklich schnell mächtige Apps entwickeln.Schon der Name wird, wie es mit PB auch ist, nur einen kleinen "Freundeskreis" erreichen - keiner will mehr etwas mit einer Programmiersprache zu tun haben, die ein Basic im Namen trägt - egal ob sie gunt ist oder nicht.
Windows10 / PB5.70 / Arduino (-Due) / Raspberry Pi3 /Linux Mint 18
Re: SpiderBasic 1.0 alpha steht bereit
jup, richtig. Das währe mit PB auch so, aber zugeben will keiner, dass man das mit einem "Basic" erstellt hat. Leider ist es halt so, dass "Basic" immernoch mit "Anfänger, minderwertig und ohne Leistung" in Verbindung gebracht wird.
Ich bin selbstverständlich nicht der Meinung, PB und B4A sind sehr gute Beispiele dafür.
Ich bin selbstverständlich nicht der Meinung, PB und B4A sind sehr gute Beispiele dafür.
PB 5.11 x64 / Kubuntu 12.10 x64 | Windows 7 x64
Re: SpiderBasic 1.0 alpha steht bereit
@Justin
Hm, dein vorheriger Beitrag ist... Nur eine Sache möchte ich davon nicht unkommentiert stehen lassen:
Hm, dein vorheriger Beitrag ist... Nur eine Sache möchte ich davon nicht unkommentiert stehen lassen:
Eine interessante Aussage, die ich zugleich widerlegen möchte: Tatsächlich hat nur ein vernachlässigbar kleiner Prozentsatz der Internetgemeinde JavaScript deaktiviert (Quelle: eigene Erfahrung & StackOverflow-Diskussion).Justin hat geschrieben:naja, in Zeiten, in denen sehr viele Java- Script in den Browsern deaktiviert haben, weiss ich nicht, wo das hinführen soll.
"Menschenskinder, das Niveau dieses Forums singt schon wieder!" — GronkhLP ||| "ich hogffe ihr könnt den fehle endecken" — Marvin133 ||| "Ideoten gibts ..." — computerfreak ||| "Jup, danke. Gruss" — funkheld