For/Next vs. Strukturierte Variablen ?!

DarkDragon · Beitrag von **DarkDragon** » 04.01.2009 20:12

Kaeru Gaman hat geschrieben:nunja...
ich würde aber weder alle Einstellungen die ich speichern will global machen, noch alles was global ist abspeichern wollen.

Ich bin faul, ich hab keine Lust auszusortieren, was denn nun gespeichert werden soll und was nicht, ich will wie in 3DGameStudio den aktuellen Zustand jeder Variable auf einen schlag speichern.

Deluxe0321 · Beitrag von **Deluxe0321** » 05.01.2009 00:16

DarkDragon hats auf den Punkt gebracht..

Code: Alles auswählen

eineprocedure(*this.struc)

ist mir lieber als

Code: Alles auswählen

eineprocedure(a.i,b.i,c.i,d.i,e.i,f.i,g.i,[..])

Zumal ich die Variablen, die ich in die Struktur übergebe, in der Procedure noch verändern kann, um diese dann in einer anderen Procedure weiterzuverarbeiten..
Procedurereturn gibt bei mir nur #True/#False aus.. (meistens zumindest)

STARGÅTE · Beitrag von **STARGÅTE** » 05.01.2009 00:20

ist aber auch wieder nur nützlich wenn *this.struc bereits gefüllt ist.

Denn wenn du es vor dem Aufruf erst füllen willst ist das

Code: Alles auswählen

*this\a = 1
*this\b = 2
...
eineprocedure(*this.struc)

bestimmt "umwegiger" als:

Code: Alles auswählen

eineprocedure(1,2,...)

kommt also wieder mal ganz auf die Situation an

Josef Sniatecki · Beitrag von **Josef Sniatecki** » 05.01.2009 00:45

Bei WIN-API Befehlen arbeitet man meines wissens so. Es werden ein
paar Argumente angegeben und eines oder mehrere von diesen ist eine
Struktur auf viele Informationen.

Strukturen für Argumente sind für mich gut, wenn es wirklich viele
werden. Ich schaue immer, dass ich unter 10 bleibe. Danach mache ich
immer Extra-Strukturen für Argumente, um alles schön zu packen.

So und nun ab in die Kiste