Seite 31 von 34

Re: Schreibfehler, andere offensichtliche Fehler in der PB-H

Verfasst: 12.01.2016 15:03
von RSBasic
@Macros
Willkommen zurück.

Re: Schreibfehler, andere offensichtliche Fehler in der PB-H

Verfasst: 12.01.2016 15:35
von Macros
<OT>
Oje oje, so lang is mein letzter Beitrag her?
Wird Zeit, das sich wieder aktiver mitmische!

@RSBasic: Danke :)
</OT>

Re: Schreibfehler, andere offensichtliche Fehler in der PB-H

Verfasst: 23.01.2016 21:25
von ts-soft
Ist zwar nur eine Kleinigkeit :lol: , aber ist ein Fehler:
Beispiel zu UnescapeString(String$ [, Modus])
Debug UnescapeString(~"Test=\"Hallo\".") ; wird "Test="Hello"." anzeigen
Ich denke mal, das wird eher:
Debug UnescapeString(~"Test=\"Hallo\".") ; wird "Test="Hallo"." anzeigen

Re: Schreibfehler, andere offensichtliche Fehler in der PB-H

Verfasst: 12.03.2016 21:14
von Sicro
OpenFileRequester()
SaveFileRequester()
PatternPosition
Gibt an, welcher Pattern als Standard eingestellt sein soll. Mögliche Werte sind 0 bis zur Anzahl der Patterns.
Das ist falsch. Richtig: "bis zur Anzahl der Patterns minus 1", weil der erste Eintrag ab Index "0" beginnt.

Edit:
Setzt man bei diesem Parameter den Wert - wie in der Hilfe beschrieben - auf "Anzahl der Patterns", wird anstatt der letzte Pattern wieder der Erste angezeigt.

Re: Schreibfehler, andere offensichtliche Fehler in der PB-H

Verfasst: 24.03.2016 17:49
von PureLust
'GetGadgetText()' - hier fehlt der Eintrag bzw. die Verlinkung zu FrameGadget():

- FrameGadget(): gibt den Text des FrameGadgets zurück.

Re: Schreibfehler, andere offensichtliche Fehler in der PB-H

Verfasst: 24.03.2016 18:52
von uwe
Hallo,

ich hatte gerade im englischen Forum einen Fehler in der deutschen Hilfe gemeldet, und nun sehe ich, dass es hier im deutschen Forum extra ein Thema dafür gibt. Es geht um das Wort "Stati", welches es nicht gibt. Der Plural von Status ist ebenfalls Status, gesprochen mit einem langen U.

Hier kann man es nachlesen:
http://www.duden.de/rechtschreibung/Status

Gruß
Uwe

Re: Schreibfehler, andere offensichtliche Fehler in der PB-H

Verfasst: 24.03.2016 19:25
von Macros
Im Prinzip hast du recht.

Doch in dem Fall möchte ich fast zur Rebelllion gegen den Duden aufrufen.
Den Statuuus als Plural widerspricht meinem Sprachgefühl gehörig.

Eine nette Diskussion findet sich hier: http://www.korrekturen.de/forum.pl/md/r ... tus-stati/
Dort wird dann auch als Kompromiss "Status-Werte" gebracht.

Außerdem ist PureBasic da kein Einzeltäter ;)
https://de.wikipedia.org/wiki/Status_(Arbeitsablauf)
Und aus der Versionsgeschichte: Schützte „Status (Arbeitsablauf)“: Wiederkehrender Vandalismus
Du kannst dir inzwischen vorstellen, worin dieser "Vandalismus" bestand

Re: Schreibfehler, andere offensichtliche Fehler in der PB-H

Verfasst: 25.03.2016 08:30
von Nino
Macros hat geschrieben:Doch in dem Fall möchte ich fast zur Rebelllion gegen den Duden aufrufen.
Den Statuuus als Plural widerspricht meinem Sprachgefühl gehörig.
Dann liegt das Problem wohl eher bei deinem Sprachgefühl. :-)
Da das lateinische Wort "Status" nach der sog. "U-Deklination" dekliniert wird, lautet es im Plural auch "Status".
Als ich "Stati" las, wurde mir fast übel -- den meisten anderen die Latein können (und die ein empfindliches Sprachgefühl haben) wird es ähnlich gehen.

Re: Schreibfehler, andere offensichtliche Fehler in der PB-H

Verfasst: 25.03.2016 08:50
von mhs
Hab ich im Netz gefunden:
Die Verwendung von Stati als Plural von Status ist entgegen häufig zu lesender, aber zu kurz greifender Darstellung - etwa auch der Duden-Redaktion - nicht falsch. Zwar ist es zunächst richtig, daß status nach der U- Deklination und nicht etwa - wie z.B. equus - nach der O-Deklination gebeugt wird und somit der Plural des Substantivs status ebenfalls status - mit langem u gesprochen - heißt, gleichwohl ist stati der Plural des substantiierten Partizip Perfekt Passiv von stare (stehen), dessen Singular auch status lautet. Daher ist stati die korrekte Plural-Form von status, wenn das substantiierte Partizip Perfekt Passiv von stare (stehen) gemeint ist, - also der Gestandene bzw. im Plural die Gestandenen -. Diese lateinischen substantiierten Passivpartizipien werden - vor allem in der Informatik und Mathematik - gerne als Alternative zum Substantiv status verwendet, da sie in ihrer Bedeutung a) synomym hierzu sind (Zustand ~ der Gestandene, Zustände ~ die Gestandenen) und b) bei ihrer Verwendung als Fremdworte im Deutschen den Vorteil der im Plural zum Singular differierenden Schreibweise bieten (nämlich status einerseits und stati andererseits), was sowohl etwaigen Doppeldeutigkeiten, die es gerade in der Informatik oder Mathematik zu meiden gilt, wirksam begegnet als auch auf unschöne, deutschtümelnd anmutende Begriffe wie Statusse - honi soit qui mal y pense, wer da an Tussen denkt - verzichten hilft. Somit ist es also nicht falsch Stati als Lehnwort im Deutschen für den Plural von Status im Sinne eines Zustandes zu verwenden, auch wenn dies gerne - ein wenig klugscheißerisch daher kommend - immer wieder behauptet wird. Denn merke: Zweimal hinschauen und nachdenken vor dem Reden oder Schreiben lohnt sich!
"die verschiedenen Status" klingt irgendwie nicht richtig, da klingt Stati meiner Meinung nach immer noch besser als das ebenso umgangsprachliche Statusse, auch wenn beide Varianten eigentlich falsch sind... aber hey wenn man sich anschaut, was für Wörter so alles eingedeutscht wurden... am Besten finde ich immer noch "Schi" für Ski :(

Re: Schreibfehler, andere offensichtliche Fehler in der PB-H

Verfasst: 25.03.2016 09:17
von Nino
mhs hat geschrieben:Hab ich im Netz gefunden:
Die Verwendung von Stati als Plural von Status ist entgegen häufig zu lesender, aber zu kurz greifender Darstellung - etwa auch der Duden-Redaktion - nicht falsch. Zwar ist es zunächst richtig, daß status nach der U- Deklination und nicht etwa - wie z.B. equus - nach der O-Deklination gebeugt wird und somit der Plural des Substantivs status ebenfalls status - mit langem u gesprochen - heißt, gleichwohl ist stati der Plural des substantiierten Partizip Perfekt Passiv von stare (stehen), dessen Singular auch status lautet. Daher ist stati die korrekte Plural-Form von status, wenn das substantiierte Partizip Perfekt Passiv von stare (stehen) gemeint ist, - also der Gestandene bzw. im Plural die Gestandenen -.
In den Fällen, die Uwe angesprochen hat, ist aber nicht "der Gestandene bzw. im Plural die Gestandenen" gemeint, sondern "Zustand/Zustände" -- ebenso wie in geschätzten 99% aller anderen Fälle, in denen "Stati" geschrieben oder gesagt wird. :-)

PS: siehe z.B. auch: Visas - die Mehrzahl gönn ich mir :-)