Zaphod hat geschrieben:schade das auch gnome neuerdings den bloatweg geht... auf einem langsameren rechner als 1 ghz würde ich das schon garnichtmehr benutzen wollen.
Hast Du das aktuelle Gnome 2.8, oder ein Älteres?
Ich hab hier 2.4 installiert und hab dann gelesen das 2.6 und
dann nochmal bei 2.8 die Geschwindigkeit merklich gesteigert
wurde.
Daraufhin hab ich mir mal die Gnoppix-LiveCD gezogen um Gnome 2.8
anzuschauen. Und ich muß sagen ich war sehr zufrieden - getestet
auf diesem alten PIII-600 Internet-PC (512MB mem) hier.
Im Moment benutz ich hier immer mal abwechseln KDE und
GNOME und kann damit ganz ordentlich arbeiten.
Vor kurzem war ich dann mal in #slackware (chat), da ich
mal schauen wollte was mit Slackware + Gnome los ist.
Hatte gelesen das der Slackware-Macher Gnome nicht mehr
unterstützen will, da es vom kompilieren her saumässig sein
soll. Keine Doku, fehlende Libs usw. - die Gnome-Developer sollen
da ziemlich schlechte Arbeit machen.
Dort im Chat waren die Leute richtig OK, hat man sich gleich
wohlgefühlt und Hilfe bekommen.
Enlightenment E17 und XFCE4 wurden mir dort empfohlen
und ich habs dann auch gleich mal getestet. Und das war dann
echt der Hammer. XFCE4 ging auf dieser alten Kiste hier dermassen
ab, da kam ich echt nicht mehr hinterher. So muß es sein, daß
der WindowManager schneller ist als der Benutzer.
Rein vom Gefühl her würd ich mal sagen ca. 3 mal schneller
als KDE & GNOME, selbst das starten von Programmen ging
3mal schneller.
KDE & GNOME sind sehr einfach zu bedienen und zu konfigurieren.
Bei den anderen WindowManagern muß man oftmals wieder
Config-Files von Hand editieren. Wer da ein bissl bastlerisch
veranlagt ist, oder einfach Spaß am ausprobieren hat, der
kann sich so auch mit XFCE4, Enlightenment und WindowMaker
einen schönen Desktop basteln - genau auf die Bedürfnisse
abgestimmt. Default kommen die halt erstmal sehr einfach daher.
Wenn ein Distro-Ersteller 1 Woche braucht um GNOME korrekt
kompilieren zu können, und die Entwickler so schlecht arbeiten
(Bugs, keine ordentliche Doku, fehlende Libs,...), dann ist es kein
Wunder wenn die mehr auf KDE setzen.
Allgemein scheint sich KDE sowieso mehr durchgesetzt zu haben.
Jedenfalls gibt es dafür immer mehr Unterstützung und viele
Entwickler greifen zu KDE, wodurch dafür auch mehr Programme
entwickelt werden.
Wenn es auf meinem PIII-600 gut läuft, müßte es doch auf
einem aktuelleren PC (2-3GHz) absolut rulen.
Da bin ich schonmal gespannt auf Athlon64 4000+...
@NetSlayer: Hast Du eine alte Kiste, oder nur wenig Speicher,
wenn es bei Dir so langsam ist?