Verschiedenes zu Linux

[the_pharao]

Bei mir :
WinXP - 20sek
Suse Linux 9.1 - 1min 40 sek

IMHO sollte man nicht von suse auf linux schließen. bitte vergesst nicht, dass suse NICHT GLEICH linux ist. suse ist eine distribution von vielen, und es gibt erstaunlicherweise andere distributionen, die es schaffen, innerhalb kürzester zeit zu booten. nur so am rande

[MARTIN]

@the_pharao
Ja ist klar.Das ist schon extrem fall bei mir. Ich könnte ja auch ein paar sachen abschalten dann würde Suse vielleicht um 30sek schneller booten.
Aber ich der regel ist es bei den meisten so - Linux bootet langsamer.
Mich stört das längere booten aber nicht.

[the_pharao]

@MARTIN
ja, linux braucht in der regel schon ein bißchen länger. dafür kann man aber auch mit arbeiten wenn der desktop da ist und es wird nicht noch ewig irgendein zeug im hintergrund geladen
aber suse 9.1 dauert überall, wo ich es bisher gesehen habe (habs auch selbst probiert) ewig zum booten. das schreckt neulinge natürlich extrem ab.

[vonTurnundTaxis]

IMHO sollte man nicht von suse auf linux schließen. bitte vergesst nicht, dass suse NICHT GLEICH linux ist. suse ist eine distribution von vielen, und es gibt erstaunlicherweise andere distributionen, die es schaffen, innerhalb kürzester zeit zu booten. nur so am rande

Eigentlich kann man das schon, denn SuSE Linux ist in DEUTSCHLAND am weitesten verbreitet!

[MARTIN]

Nein kann man nicht, egal ob Suse-Distribution am weitesten verbreitet ist oder nicht.
SUSE IST NICHT GLEICH LINUX.

[bluejoke]

Das kann man wirklich nicht *mich der Meinung von Martin anschließ*

Woher hast du denn das "Faktum", die Suse Distribution wäre in DE am weitesten verbreitet?
Ich persönlich kenne nur Leute die RedHat bzw. Fedora verwenden.

Suse begegnet mir nur noch auf den Boot-CDs

[Danilo]

Woher hast du denn das "Faktum", die Suse Distribution wäre in DE am weitesten verbreitet?

Diese Information kann man versch. deutschen Linux-Zeitschriften
entnehmen.

Ist ja auch kein Problem wenn Novells "Suse Linux" in DE am
weitesten verbreitet ist. Es ist trotzdem nur eine Distro unter
einigen Hundert...
Offiziell spricht man momentan von über 400 bekannten Distros.
Da jeder die Freiheit (Linux ist free -> freedom) hat sich seine
eigene Distro zu basteln, wird es sicherlich noch einige mehr
unbekanntere/kleine Distros geben (weshalb einige Leute zu
"400+" meinen: "eher 4000+ ").

[NetSlayer]

Ehrlich gesagt schalte ich den PC an, wenn ich ihn brauche, mach dann ein paar Sekunden etwas anderes (mir was zu trinken oder zu essen holen ) und wenn ich wiederkomme ist gebootet. Keine Ahnung, wie lange er wirklich braucht. Interessiert mich aber auch nicht wirklich.

Ich finds nur schade, dass die GUI nicht so schnell ist, wie unter Windows oder BeOS.

[Danilo]

Ich finds nur schade, dass die GUI nicht so schnell ist, wie unter Windows oder BeOS.

Welche "die GUI" meinst Du denn? Sprichst Du von den Window-
Managern KDE und GNOME, oder von Enlightenment E17 und xfce4 ?

xfce4 kam mir auf meinem PIII-600-Online-Rechner sogar zu schnell
vor - kaum vorstellbar. Da kam ich mit der Maus schon nicht mehr
hinterher...

Bei KDE gebe ich Dir allerdings Recht - ziemlich bloated und slow.
Dafür sehr geeignet für DAUs und Windows-Umsteiger allgemein.

[Zaphod]

schade das auch gnome neuerdings den bloatweg geht... auf einem langsameren rechner als 1 ghz würde ich das schon garnichtmehr benutzen wollen.