Routenplanung...
-
Pascal
- Beiträge: 70
- Registriert: 29.08.2004 22:58
- Computerausstattung: PC1 : i7 920 @ 2,67GHz, 6GB DDR3, ATI HD 5870, 1TB HDD, Win7 Home Premium x64
PC2: Q6600 @ 2,4GHz, 8GB DDR2, GF8800GTX, 500GB HDD, Win7 Pro x64
Notebook: Asus G72GX - Core 2 Quad Q9000 @ 2 GHz, 6GB DDR2, GTX260M, 2x500GB HDDs, Win7 HomePremium x64
Netbook: Dell Mini10v - Atom 1,6GHz, 1Gb Ram, 160GB HDD, GM945, Win7 Pro x86
UMPC: Samsung Q1 - CeleronM 900MHz, 1GB Ram, 80GB HFF, GMA950, Win7 Pro x86 - Wohnort: Bielefeld
Das ist ja fast wie bei meinem Navi von Medion
Von Bielefeld nach Halle (Westf.) normal 17km, mein Navi macht ganze 51km (Umweg über Werther (Westf.) und Borgholzhausen)
Von Bielefeld nach Halle (Westf.) normal 17km, mein Navi macht ganze 51km (Umweg über Werther (Westf.) und Borgholzhausen)
Zwei Dinge sind unendlich, das Universum und die menschliche Dummheit, aber bei dem Universum bin ich mir noch nicht ganz sicher. (Albert Einstein)
-
Kaeru Gaman
- Beiträge: 17389
- Registriert: 10.11.2004 03:22
vor ner weile hatte ich mal im TV nen beitrag gesehen,
da hat ein nav-system ne fähre als normale strecke gerechnet,
es hiess einfach 'jetzt x kilometer gerade aus', obwohl das flussufer kam.
stellt euch das mal bei nacht und nebel vor...
trotzdem: IMHO sollte man ne karte lesen können,
und nicht auf ein nav-system angewiesen sein.
da hat ein nav-system ne fähre als normale strecke gerechnet,
es hiess einfach 'jetzt x kilometer gerade aus', obwohl das flussufer kam.
stellt euch das mal bei nacht und nebel vor...
trotzdem: IMHO sollte man ne karte lesen können,
und nicht auf ein nav-system angewiesen sein.
Der Narr denkt er sei ein weiser Mann.
Der Weise weiß, dass er ein Narr ist.
Der Weise weiß, dass er ein Narr ist.