Verfasst: 15.09.2004 23:18
Kollegen,
Nicht nur das hier nicht aufhört zu träumen, nein ihr fangt auch noch an polemisch zu werden...
Hier ein paar Gegenantworten:
# Zu 'C':
Ohne C wuerde es kein Windows, kein Unix, kein Linux, kein... aber sicherlich auch kein PureBasic geben.
# Zu VB, VB.NET
Es wird immer Kritiker geben, die gibt es ja auch bei PB.
Entscheidend ist aber das selbst diese in VB oder VB.NET entwickeln (müssen)
# Zu PureBasic
[zitat=the_pahrao]
die vorzüge von PB gegenüber dem "altem" vb sind: keine megabyte-großen runtime dll's, linux/osx unterstützung, VERDAMMT SCHNELL, kleine unabhängige executables.
gleiche eigenschaften: leicht zu erlernen, gut für einsteiger, mit dem richtigem editor für dialoge auch für RAD geeignet, was sehr wichtig ist für z.B. unternehmen. wie schonmal angesprochen, lässt sich ein basic code leichter lesen und verstehen als z.b. ein c++ code.
und das wichtigste: man kommt schnell zu sichtbaren ergebnissen (überzeugt so manchen vorgesetzten).
[/zitat]
- Die wenigsten Applikationen sind nur eine 'Dialog' Applikation.
- Also C++ ist ein Standard, BASIC nicht. Wer also BASIC beherrscht (z.B. BlitzBasic) wird nicht unbedingt PureBasic sofort verstehen!
- Wenn ich PureBasic Neuling bin, brauche ich bestimmt genause lange wie ein VB Neuling um schnell sichtbare Ergebnisse zu erhalten, bin ich Profi, dann denke ich, sind beide ebenso schnell. Vor allen bei VB habe ich wesentlich mehr Gestaltungsmöglichkeiten durch ThirdParty Products (OCX, Controls, usw).
- Sobald Win32 Funktionen in einen PureBasic Proggy benutzt werden, hast Du natürlich auch die Abaengikeiten zu der entsprechenden DLL.
Übrigends wer von den 'VB-Kritikern' hat den schon in VB6.0 oder VB.NET programmiert?
Nicht nur das hier nicht aufhört zu träumen, nein ihr fangt auch noch an polemisch zu werden...
Hier ein paar Gegenantworten:
# Zu 'C':
Ohne C wuerde es kein Windows, kein Unix, kein Linux, kein... aber sicherlich auch kein PureBasic geben.
# Zu VB, VB.NET
Es wird immer Kritiker geben, die gibt es ja auch bei PB.
Entscheidend ist aber das selbst diese in VB oder VB.NET entwickeln (müssen)
# Zu PureBasic
[zitat=the_pahrao]
die vorzüge von PB gegenüber dem "altem" vb sind: keine megabyte-großen runtime dll's, linux/osx unterstützung, VERDAMMT SCHNELL, kleine unabhängige executables.
gleiche eigenschaften: leicht zu erlernen, gut für einsteiger, mit dem richtigem editor für dialoge auch für RAD geeignet, was sehr wichtig ist für z.B. unternehmen. wie schonmal angesprochen, lässt sich ein basic code leichter lesen und verstehen als z.b. ein c++ code.
und das wichtigste: man kommt schnell zu sichtbaren ergebnissen (überzeugt so manchen vorgesetzten).
[/zitat]
- Die wenigsten Applikationen sind nur eine 'Dialog' Applikation.
- Also C++ ist ein Standard, BASIC nicht. Wer also BASIC beherrscht (z.B. BlitzBasic) wird nicht unbedingt PureBasic sofort verstehen!
- Wenn ich PureBasic Neuling bin, brauche ich bestimmt genause lange wie ein VB Neuling um schnell sichtbare Ergebnisse zu erhalten, bin ich Profi, dann denke ich, sind beide ebenso schnell. Vor allen bei VB habe ich wesentlich mehr Gestaltungsmöglichkeiten durch ThirdParty Products (OCX, Controls, usw).
- Sobald Win32 Funktionen in einen PureBasic Proggy benutzt werden, hast Du natürlich auch die Abaengikeiten zu der entsprechenden DLL.
Übrigends wer von den 'VB-Kritikern' hat den schon in VB6.0 oder VB.NET programmiert?