Koordiniertes Betatesting

[Kiffi]

Hallo,

in Hinsicht darauf, dass dieses Forum gelöscht wird, wenn die 4.0 den
Beta-Status verlassen hat, poste ich das mal hier und nicht in der Laberecke.

Es geht um die Betatest-Phase, die mit Erscheinen der 4.0 Beta 1
begonnen hat. Meiner Meinung nach verläuft der Test ziemlich chaotisch.

Wenn ich einen Fehler finde, muss ich erst mal alle Postings zu PB4 im
englischen Forum abgrasen (und das sind nicht gerade wenig), um
herauszufinden, ob der Fehler bereits gepostet wurde. Dann muss ich auch
noch schauen, ob Fred irgendwo ein kleines 'Fixed' dazugeschrieben hat.

Dadurch machen sich die Betatester dann u.U. viel zu viel Arbeit, weil sie
bereits bekannte Bugs noch einmal posten und Fred macht sich unnötig
viel Arbeit, weil er alle Nachrichten nach neuen Bugs absuchen muss. Mit
Sicherheit geht dann auch die ein oder andere Meldung in der Flut an
Nachrichten unter und muss dann erneut gepostet werden, wenn sie in der
aktuellen Beta nicht berücksichtigt wird.

Ich würde es als professioneller empfinden, wenn Fred ein
Bugtracking-System (z.B. Mantis) einrichten würde.
Die hier geposteten Fehler nebst aktuellem Bearbeitungsstatus
kann sich dann jeder in einer übersichtlichen Liste anschauen und muss
nicht mehr durch das unkomfortable phpBB wuseln. Fred hätte dann auch
eine klare Liste, die er Punkt für Punkt abarbeiten kann.

Bereits zum Betatest der 3.94 habe ich ein ähnliches Posting verfasst.
Damals wollte Fred ein bereits vorhandes Bugtracking-System erst dann
einsetzen, wenn die 3.94 stabil laufen würde. Deshalb hier nochmal mein
Aufruf.

Was haltet Ihr davon? Sollte sich herausstellen, dass sich im deutschen
Board die Mehrheit für ein Bugtracking-System aussprechen würde, dann
würde ich aufgrund meiner unzureichenden Englischkenntnisse jemanden
bitten diese Bitte an Fred heranzutragen.

Grüße ... Kiffi

[NicTheQuick]

Da diese Idee einfach gut ist, denke ich nicht, dass überhaupt jemand
dagegen stimmen würde, außer wieder die Leute, die sowieso immer alles
als zu kompliziert empfinden, was neu ist.

[hardfalcon]

Ich hab die Idee auch schon länger gehabt, ich frag mich, warum ich das eigentlich nicht selbst schon längst gepostet habe... Irgendwie lustig, ich kapier' mein eigenes Tun und Lassen nicht mehr...

[Laurin]

Mantis ist eine sehr gute Idee. Ich hab damit schon gearbeitet und find es recht praktisch. Nur die Optik ist bescheiden

Stellt sich die Frage, wer die Leitung von dem System übernimmt. Es muss ja administriert (Webseite) und "moderiert" werden (Bug als beseitigt kennzeichnen usw). Und wie soll das mit verschiedenen Sprachen funktionieren (PB wird ja quasi weltweit verkauft)? Einheitssprache Englisch?

[MVXA]

Also ich finde die Idee super. Ich würde mich auch gerne um das
System kümmern, wenn Kiffi es mir erlaubt . Fred scheint ja
in dieser Richtung nichts machen zu wollen...

[Deeem2031]

Also ich glaub Andre hatte schonmal erwähnt das es so ein System schon gibt (in bezug auf PB) nur nicht benutzt wird da Fred lieber das Forum benutzt.... (Oder so ähnlich, am besten Andre erklärts nochma allen )

[DarkDragon]

Es ist schon eins in mache. Mehr darf ich nicht dazu sagen, ich glaub sogar ich hab zuviel verraten.

[Andre]

Also ich glaub Andre hatte schonmal erwähnt das es so ein System schon gibt (in bezug auf PB) nur nicht benutzt wird da Fred lieber das Forum benutzt.... (Oder so ähnlich, am besten Andre erklärts nochma allen )

So war der Stand vor paar Monaten, testweise war auf purebasic.com ein (internes) BugTracking-System installiert. Fred wollte letztlich aber erstmal das BugReport-Forum abarbeiten...

Werde aber das erneute Aufgreifen der Idee auf jeden Fall nochmal mit Fred besprechen...

[Kiffi]

ist schon mal klasse, dass mein Vorschlag auf bisher positive Resonanz
stösst. Mit den Umfragewerten haben wir dann auch ein handfestes
Argument, welches bei einer eventuellen Diskusion als Grundlage dienen
kann.

So war der Stand vor paar Monaten, testweise war auf purebasic.com ein
(internes) BugTracking-System installiert. Fred wollte letztlich aber erstmal
das BugReport-Forum abarbeiten...

soll ich dann also beim Betatest der Version 5.0 noch einmal vorstellig
werden?

Werde aber das erneute Aufgreifen der Idee auf jeden Fall nochmal mit
Fred besprechen...

Super! Danke für Dein Engagement!

Ich würde mich auch gerne um das System kümmern

Danke für Dein Angebot! Aber lass uns erstmal abwarten, was
Fred dazu sagt. Wenn er zustimmt, dann wird er derjenige sein, der
entscheidet, wer wie wann die Liste pflegt.

Wenn Fred sich allerdings dagegen entscheidet, sehe ich keinen Grund,
warum nicht ein autonomes Bugtracking-System aufgebaut und verwaltet
werden sollte. Allerdings ist die Wartung des Systems mit einem relativ
grossen Aufwand verbunden und es muss darauf geachtet werden, dass
die ganze Arbeit nicht an einer Person hängenbleibt (siehe PBOSL).

Meines Erachtens ist es deshalb auch von Vorteil, wenn sich ein gleich
Team von Koordinatoren um die Liste kümmert. Dann kann der Ausfall
einer oder mehrerer Person(en) durch Unlust, Krankheit oder C++itis
besser kompensiert werden.

Nochmals danke & Grüße ... Kiffi

[Andre]

BugTracking-System allein durch Dritte zu verwalten, sehe ich als problematisch an.

Hauptgrund dafür ist: wenn sich Fred nicht aktiv am System selbst beteiligt, wer soll dann z.B. immer den Status auf "gefixt" setzen. Hier wäre jedesmal erst die Info von Fred oder fr34k dafür Voraussetzung. Da geht wesentlich schneller, wenn die Programmierer dies selbst erledigen.