kein Ding, da habe ich mich evtl. auch falsch ausgedrückt
Auch das mit dem OOP war wohl missverständlich von mir. Du hast recht, OOP muss nicht immer sein. Was ich damit ausdrücken wollte, beispielhaft für noch so manch andere Funktionalität von PB, ist, wenn ich so etwas anbiete, dass man das dann ordentlich machen soll.
Man wollte wohl der Feature- List schnell einen Punkt hinzufügen und hat in der Hitze des Gefechtes OOP als Konzept mit deren Möglichkeiten und Methodik mit dem schnellen hin und her schieben von Pointern verwechselt. Aber wie man hört ist auch bei der derzeitigen Implementierung/Simulation alles möglich. Was auch stimmt, wenn man genügend Zeit hat
Auch deine Wunschliste finde ich sehr interessant, steht doch vieles davon schon seit, man muss ja schon sagen, Jahrzehnten auf vieler Leute Liste. Ist aber auch alles lösbar, wie du, wenn ich dich richtig einschätze, sicherlich weißt
Wie auch immer, ich finde, dass PB ein sehr guter Compiler ist – das habe ich hier im Forum auch schon öfter zum Besten gegeben. Ich habe damit auch schon so einige Projekte hinter mir, sogar größere. Dies soll also eine wohlwollende Kritik sein und nicht als schlechtreden verstanden werden.
@Thomas
Da bin ich froh, dachte schon du hättest etwas für SB übrig, oder wie war das mit der Kuh und den Leuten die du scheiße findest?