PureBasic 4.51 final ist da.

[freak]

Das Spiel wiederholt sich mit jedem Release. Langsam wird es langweilig.

[c4s]

@Freak
Es heißt aber auch wiederum nicht, dass wenn einer motzt, es alle in der jetzigen Weise schlecht finden.
Ich z.B. - und wie man sieht mindestens ts-soft ebenfalls - bin mit der momentanen Veröffentlichungssystem voll und ganz zufrieden.

[mk-soft]

Danke fürs RC1

Werde es in den nächsten Tagen ausgiebig testen. Bis jetzt läuft alles...

[edel]

@Freak
Es heißt aber auch wiederum nicht, dass wenn einer motzt, es alle in der jetzigen Weise schlecht finden.

Ich habe ueberhaupt nicht gemotzt, lediglich eine Frage gestellt. Wenn Freak damit nicht klar
kommt und hier die Leberwurst spielt, verzichte ich in Zukunft gerne auf seine Antwort.

Ich z.B. - und wie man sieht mindestens ts-soft ebenfalls - bin mit der momentanen Veröffentlichungssystem voll und ganz zufrieden.

Ich halte davon leider reichlich wenig. Wenn man sich das Bugforum im englischen Forum
mal anschaut, hat man den Eindruck das viele Bugs erst nach dem Release der Final bekannt
wurden. Was spricht also gegen eine laengere RC Phase?

[freak]

Die gefixten Bugreports aus der Beta-Phase sind nicht mehr im öffentlichen Bugforum zu finden.

[NicTheQuick]

Sorry, wenn ich drängel, aber.

@freak:
Wir verwaltet ihr eigentlich die PB-Entwicklung? SVN mit Branches, Trunk und Tags? Oder Git, CVS, sonstwas?

[Kevin]

Sorry, wenn ich drängel, aber.

@freak:
Wir verwaltet ihr eigentlich die PB-Entwicklung? SVN mit Branches, Trunk und Tags? Oder Git, CVS, sonstwas?

Falls es Probleme mit dieser Version geben sollte, bitte bald melden weil es sonst zügig mit der 4.51-Final weitergeht wenn keine größeren Probleme gefunden werden.

Wozu diese Eile? Mir waere eine bugfreie Final lieber, auch wenn diese ein paar Monate mehr zum testen braucht, als 10 Final in 3 Monaten.

Deinen Sarkasmus kannst du wieder einpacken. Nur weil ich sage "zügig" muss das Ergebnis nicht gleich schlecht sein.

Das ist ein reines Bugfix-Release. Es gibt keine neuen Features zu testen. Es muss lediglich bestätigt werden das die markierten Bugs gefixt sind und keine großen neuen Probleme verursachen. Da macht eine übermäßig lange Testphase nicht viel Sinn.


@Nic:
SVN mit einem branch pro nicht-Bugfix Release.

[c4s]

@Freak
Es heißt aber auch wiederum nicht, dass wenn einer motzt, es alle in der jetzigen Weise schlecht finden.

Ich habe ueberhaupt nicht gemotzt, lediglich eine Frage gestellt. Wenn Freak damit nicht klar
kommt und hier die Leberwurst spielt, verzichte ich in Zukunft gerne auf seine Antwort.

Deswegen habe ich es kursiv geschrieben.

@Kevin
War auch gerade dabei das zu verlinken:

@Nic:
SVN mit einem branch pro nicht-Bugfix Release.

[Vera]

Hallo,

es ist doch egal, wie die Versionen heißen und welchen Titel sie tragen, viel entscheidender ist doch, dass viele Bugfixes zügig nach- oder zwischendurch gereicht werden. Auch wenn manche Jahre brauchen , sind doch auch immer einige richtig wichtige Verbesserungen dabei.

Außergewöhlich finde ich auch, das die gesamte Community mit testen darf, bzw. vorzeitig schonmal in den Genuss einiger Fixes kommen kann. (es ist halt kein opensource)

Ich denke auch, dass sich die Arbeitsweise des Teams nicht ändern würde (etwa sollte ?), nur weil man eine andere Veröffentlichungsstruktur drüber stülpt. 'Never change a winning team.'
Es wird sich so oder so nicht anders weiterentwickeln, als wie es das tut, und bislang scheint es mir immer fruchtbar und erfreulich gewesen zu sein. (ein paar Ausnahmen gibt's vermutlich auch)

Ich freu' mich lieber und nehm' den Aufwand des häufigeren Neueinrichtens gerne als kleinen Mithilfsbeitrag in Kauf.

Gruß ~ Vera

[hjbremer]

ich bin mit allem zufrieden, egal was, jammert nicht, sondern freut euch und lobet die Entwickler für all die schönen Funktionen und für den Rest ist man selbst zuständig