PureBasic

Coucou,

J'ai totalement recoder mon sélecteur de couleur

maintenant il ressemble à cela


on peut également ajouter des informations en bas de la fenêtre. Ces informations sont totalement configurables. (Voir exemple fourni avec la librairie)


Les différences par rapport à l'ancienne version :
- plus de texte dans la fenêtre hormis le titre et les informations qui sont paramétrables, pour l'intégration dans un programme multilingue
- Moteur plus rapide et moins bordélique


il est disponible sous forme :

- de librairie (avec le code source et un exemple) pour PB4.40
http://www.lsi-dev.com/index.php?mod=do ... erid&id=42

- de programme pour mettre dans l'éditeur de PB comme outils
http://www.lsi-dev.com/index.php?mod=do ... erid&id=88


Dite moi ce que vous en pensez, si il est facile d'utilisation ou pas. merci

Je l'ai mis sous Seven, car celui de PB est pas vraiment bien
Nettement mieux que la version précedante, plus simple et suffisant pour les besoins courants.

Merci

Pas testé mais ce serait bien d'ajouter aussi l'affichage hex de la couleur sélectionnée.

Je l'ai retiré car entre PB, le HTML, etc... les composantes RGB ne sont pas dans le même ordre donc l'hexa n'est pas bon dans tout les cas.

Le Soldat Inconnu a écrit :Je l'ai retiré car entre PB, le HTML, etc... les composantes RGB ne sont pas dans le même ordre donc l'hexa n'est pas bon dans tout les cas.

ben propose le pour le RGB , BGR et puis voila

Tres sympa ! )

Dobro a écrit : ben propose le pour le RGB , BGR et puis voila

+1 en option avec des flags ça serait super !!

d'ailleur a force de voir des petits fonctions de ce genre sur le forum ... je me dis qu'avec la 4.40 et la gestion de l'Alpha ... on pourrait presque se faire un photoshop like avec tout ça

Magnifique! Comme déjà cité plus haut, l'affichage en héxa serait le top.

J'ai mis à jour mon premier message

J'ai ajouté dans mes paramètres la possibilité d'afficher des informations complémentaires en bas de la fenêtre, et peut afficher ce qu'on veut, c'est totalement configurable.

Thyphoon a écrit :on pourrait presque se faire un photoshop like avec tout ça

ben si le Soldat met sa lib graphique a jour et utilise les nouvelles fonction de l'alpha, pour nous concocter quelques filtres, ça devrai carrement le faire

( le mec qui passe commande, alors qu'il bulle grave !!

Selon moi, un bon éditeur d'images se doit de pouvoir gérer :
- des outils de sélection (baguette magique, rectangle, rond etc...) avec la possibilité d'ajouter/soustraire des éléments
- une gestion des calques (c'est le plus important)
- une bonne barre d'outils (brosses, gomme, pot de peinture...)
- la taille/duretée des brosses.

Le reste n'est qu'ajout de fonctions utiles mais non vitale.

En tout cas un photoshop like léger, gratos et performant serait énorme. (me parlez pas de theGimp, je ne le trouve pas du tout convivial ni léger même s'il est puissant)

P.S : cool d'avoir ajouté l'hex bon taf

p.s2 : remarque générale, pensez à indiquer la version de PB utilisable dans votre topic !

La c'est du 4.40. J'ai attendu la gestion de l'alpha trop longtemps, c'est le bonheur ce truc pour faire du design dans les programmes

Ar-S a écrit :Selon moi, un bon éditeur d'images se doit de pouvoir gérer :
- une gestion des calques (c'est le plus important)

Le reste n'est qu'ajout de fonctions utiles mais non vitale.

En tout cas un photoshop like léger, gratos et performant serait énorme. (me parlez pas de theGimp, je ne le trouve pas du tout convivial ni léger même s'il est puissant)

P.S : cool d'avoir ajouté l'hex bon taf

p.s2 : remarque générale, pensez à indiquer la version de PB utilisable dans votre topic !

D'accord avec toi sur 'theGimp', je le trouve imbuvable même s'il est gratuit.

Pour les calques, lorsque j'ai travaillé sur GDI+, j'ai vu la possibilité (à tort ?) de faire des calques avec les container GDI+ qui permettent une souplesse bien qu'ils soient imbriqués.

Peut-être une piste à creuser...

A PB, il faudrait y inclure les lib en C gratuite LibPNG (je ne parle pas des dll), la même chose pour JPG etc, mais mes connaissances du C sont voisines de 0. Si Fred lit ceci, c'est une piste à creuser, de même la lib FreeImage en C est assez puissante et la doc est bien faite, ça serait un plus

Le Père Noël arrive ...


@LSI :

J'avais pas osé parler de l'hexa mais c'est vraiment un plus , vu que ton sélecteur est cent fois mieux que celui de PB (c'est pas une remarque destructive, juste mon opinion).

Ar-S a écrit :Selon moi, un bon éditeur d'images se doit de pouvoir gérer :
- des outils de sélection (baguette magique, rectangle, rond etc...) avec la possibilité d'ajouter/soustraire des éléments
- une gestion des calques (c'est le plus important)
- une bonne barre d'outils (brosses, gomme, pot de peinture...)
- la taille/duretée des brosses.
Le reste n'est qu'ajout de fonctions utiles mais non vitale.
En tout cas un photoshop like léger, gratos et performant serait énorme.

Je suis d'accord ! Si une petite équipe se montait pour faire Un photoshop like en PB je suis partant !prêt a consacré un certain nombre d'heure part semaine sans problème !

Ar-S a écrit :me parlez pas de theGimp, je ne le trouve pas du tout convivial ni léger même s'il est puissant)

+1 Gimp c'est une usine a Gaz ...

perso j'utilise une version de Paint shop pro

sinon artweaver ou bien pixia

mais PSP reste le plus conviviale , surtout les versions de Jasc software
ensuite c'est devenu une usine a gaz

dans le genre convivial , j'aimais bien 'Degas-elite' sur atari
le coté menu des outils séparé du dessin sur la feuille

sinon Spectrum512 etait biens fait aussi

la préhistoire

Dobro a écrit :perso j'utilise une version de Paint shop pro

sinon artweaver ou bien pixia

mais PSP reste le plus conviviale , surtout les versions de Jasc software
ensuite c'est devenu une usine a gaz

dans le genre convivial , j'aimais bien 'Degas-elite' sur atari
le coté menu des outils séparé du dessin sur la feuille

sinon Spectrum512 etait biens fait aussi

la préhistoire

Moi je regrette Deluxe Paint V sur Amiga ! quand je pense qu'il y a quelques années ils étaient encore utilisé !
Le projet Pixel32 me plaisait bien car multiplatforme ...mais c'est pas gratuit (j'ai payé la licence) mais c'est truffé de bug et c'est 100 fois plus lente que photoshop !
Bref tres tres déçu !
sur Amstrad il y avait OCP Art Studio ... ça c'était fabuleux !!!