PureBasic

c'est pas une insulte, c'est une constatation !

aujourd'hui quelqu'un a demandé sur le forum anglais a avoir

ON X gosub proc1(), proc2(), proc3()
avec si X =1 ça saute en proc1()
avec si X =2 ça saute en proc2()
avec si X =3 ça saute en proc3()

j'ai fais cette demande le
le: Mar 28/Déc/2004 14:58 (rubrique Amelioration du Pure)

(y' a 1 an)

vu la lenteur de l'imagination des intervenants du Forum Anglais
je me demande encore pourquoi Fred ne passe pas plus souvent ici

si je dit ça, c'est que c'est pas la premiere fois que je constate ce phenomene ... (de trouver un truc sur le forum anglais qui a deja ete demandé ici bien longtemps avant !)
ce a quoi , je suggere que l'on demande aux anglophones de ce mettre au Français , car je pense que nous sommes plus performant ...

Ils ne sont pas lents, ils sont...... Anglais

C'est pour cela que les commandes du PureBasic sont en anglais !!
Pour qu'ils comprennent plus vite...

Au faite, pourquoi ne peut-on pas utilisé des commandes en français ??
Il suffirait que le compilateur les comprennent ? ou alors utilisé une fonction qui efecturait une traduction ?

exemple :
IF ... ENDIF en SI ... FINSI
FOR .... en POUR
...etc

Qu'en pensez-vous

Ulix a écrit :C'est pour cela que les commandes du PureBasic sont en anglais !!
Pour qu'ils comprennent plus vite...

Au faite, pourquoi ne peut-on pas utilisé des commandes en français ??
Il suffirait que le compilateur les comprennent ? ou alors utilisé une fonction qui efecturait une traduction ?

exemple :
IF ... ENDIF en SI ... FINSI
FOR .... en POUR
...etc

Qu'en pensez-vous

Quelle horreur.

Polo a écrit :
Ulix a écrit :C'est pour cela que les commandes du PureBasic sont en anglais !!
Pour qu'ils comprennent plus vite...

Au faite, pourquoi ne peut-on pas utilisé des commandes en français ??
Il suffirait que le compilateur les comprennent ? ou alors utilisé une fonction qui efecturait une traduction ?

exemple :
IF ... ENDIF en SI ... FINSI
FOR .... en POUR
...etc

Qu'en pensez-vous
Quelle horreur.

C'est pourtant comme ca que l'on programmait à mon époque

(il y avait, entre autre le MCD puis la liste ordonnée, qui était la version française du programme, avant d'écrire le programme ... ) re

Code : Tout sélectionner

;/Constantes Window
Enumeration
  #Fenetre_0
FinEnumeration

;/Constantes Gadget
Enumeration
  #Btn_Quitte
FinEnumeration


Si OuvreFenetre(#Fenetre_0, 300, 300, 300, 200, #PB_Fenetre_MenuSysteme, "Fenêtre 1",0)
  Si CreerListeDeGadgets(FenetreId(#Fenetre_0))
    GadgetBouton(#Btn_Quitte, 100, 170, 100, 25, "Quitter")
  FinSi
  
  Repete
    Selectionne AttendEvenementFenetre()
      AuCasOu #PB_EvenementGagdet
        Selectionne EvenementGadgetID()
          
          AuCasOu #Btn_Quitte : quitte = 1
        FinSelection
        
      AuCasOu #PB_EvenementFermeFenetre : quitte = 1
    FinSelection
  Jusqu_aCeQue quit = 1
  Fin
FinSi

Moi non plus je n'aimerais pas coder en francais, mais sa demande propose de laisser le choix entre les mots clé actuels et leur traduction... Si on a le choix ce n'est pas dérangeant ^^

(Enfin le partage de codes deviendrait compliqué tout de même alors chui pas trop pour =)

Dri

Moi non plus je n'aimerais pas coder en francais, mais sa demande ne demande propose de laisser le choix entre les mots clé ...

Tu pourrais les remettre dans l'ordre

Peut-être que c'est une horreur !

Mais le PureBasic est-il un language "Basic" a cause de sa syntaxe (structure du programme, variable, etc ) ou bien a cause de sa langue d'origine ?

Comment le voyez-vous

Sa langue d'origine? Comment ça? Fred est français, pure est en anglais, quelle est donc la langue d'origine?

Les premiers "Basic" étaient en anglais ! (a ma connaissance)

Mais le sens de ma question était : Qu'est-ce qui représente la plus "l'esprit du PureBasic" sa langue (anglaise) ou ses particularité (structure, variable, etc) ?

La reponse est bien evidement sa structure , ses variables , et le fameux goto

il y eu des essai de basic en Français ....

mais c'etait pas le but de mon Topic hein ?

le sujet de fond etait que d'un point de vue intellectuel Fred aurai plus de raison de venir nous voir pour les suggestions , et amélioration du Pure , que d'aller voir les anglais
maintenant d'un point de vue commercial, c'est autre chose !

j'ai relu les suggestions du Forum Anglais (Frequenté par des allemands en majorité...)
certaines sont un peut "out" , d'autres (beaucoup) , ne parle que du 64 bit
(je crois pas que ce soit le plus important !)
sinon les autres suggestions sont deja presente sur notre forum depuis un bon moment ....il existe surement sur notre forum des suggestions qu'il n'y a pas sur le forum "anglais"

et tout ça pour dire que Fred perdrai moin de temps a venir ici, car dans l'ensemble on est plus reactif , et surtout plus Critique par rapport au PureBasic
las bas il ne rencontre que des gens qui sont "open" a toutes ses interventions , c'est un public conquit !

a mon sens , ça aide pas a évoluer ....
et en plus , l'autre partie veulent en faite transformer le PureBasic en un C++ déguisé !

lorsque je dit que le 64 bits n'est pas le plus pressé , je pense d'abord
au confort de l'ecriture d'un programme , par exemple faire des librairies
interne au pure , qui permettent de faire du "Décorum" des gadgets, et des fenetres , faires des interfaces utilisateur , qui en foutes plein la tronche au programeur de C++ par exemple , cela attirerai beaucoup de futur clients !

avoir la possibilité , de pouvoir faire , toute ces choses comme des couleurs partout ou l'on veux ,(text,editeur, fenetre ect..)
des system de collision qui te renvoi qui a touché tel ou tel sprite
serai un plus , car aujourd'hui pour faire le 10zieme de ces choses
faut entrer dans les Api (et encore)

je ne parle pas de librairie pour la video (Montage)
pour les Jeux 2D , 3D (plus on en as mieux c'est non ?)

des variables dans les boucles for-next --step

et surtout prise en compte des bug signalé !!

j'ai l'impression encore que nous pauvre petit client Français on nous oublie !

Meme si je Sais que Fred passe de temps en temps (tres tard la nuit !)
il ne nous laisse pas un seul mot , ce qui n'est pas tres encourageant

notre coté "raleur" et critique doit ne pas trop lui plaire, car nous ne sommes pas des client Conquis d'avance ....

je m'attend a ce qu'il arrete notre forum d'ailleurs
car le fait qu'il y vienne si peut démontre son d'ésinteré
de nos revendications ! voila voila

Il y a plus d'utilisateur Anglais, il va donc plus souvent chez les Anglais, logique.
Euh, d'ailleurs, je suis entièrement d'accord avec les Anglais, le 64 bits fait énormément défaut à Purebasic

Polo a écrit :
Il y a plus d'utilisateur Anglais, il va donc plus souvent chez les Anglais, logique.
Euh, d'ailleurs, je suis entièrement d'accord avec les Anglais, le 64 bits fait énormément défaut à Purebasic

si t'avais lu mon message lentement tu n'aurai pas loupé mon

maintenant d'un point de vue commercial, c'est autre chose ! Confused

et t'aurai compris que c'etait bien la raison que tu invoque , qui explique que Fred va plus souvent (tout le temps) la bas !

et en plus je n'ai JAMAIS dit que le 64 bits n'etai pas une utilité !!

j'ai dit qu'il y en avaient de plus PRESSé !

Et bien alors ne te contredis pas

Moi j'ai aussi lu ça dans ton message :

et tout ça pour dire que Fred perdrai moin de temps a venir ici

j'ai dit qu'il y en avaient de plus PRESSé !

Euh, mettre des couleurs farfelues sur les gadgets, c'est plus pressé que les doubles ?

Perso, je désinstalle direct une application avec plein de couleurs qui ne suivent pas le thème Windows (s'il y a un thème justement, c'est pas pour rien

)

je ne parle pas de librairie pour la video (Montage)
pour les Jeux 2D , 3D (plus on en as mieux c'est non ?)

Par contre là je suis d'accord. Mais ça sera pas pour PB4 malheureusement, mais peut être un jour... !

ça serait cool qu'un jour on puisse gérer les cartes TV TNT et autres grâce à Purebasic !

PureBasic

sur le Forum anglais , ils sont lents du cerveau

sur le Forum anglais , ils sont lents du cerveau