PureBasic

J'ai un alignement mémoire de la pile qui semble se perdre en mode 64 bits. Même souci sur les versions plus récentes?

Même souci sur les versions plus récentes?

il te suffit de tester toi même.
INDICE : Télécharge la dernière version.

Qu'est-ce que t'es joueur toi... M'enfin, je me satisfais du peu : ça me permet de savoir que t'es toujours en vie !

Confirmation ici
Rapport ici
Et, tant qu'à faire, pour un bug offert, un bug dégagé

Qu'est-ce que t'es joueur toi...

j'excelle dans l'humour surtout quand la réponse à une question est évidente.

Tu veux savoir si un code fonctionne sur une version de PB plus récente, la réponse évidente est "Fais le toi même"

Aide-toi, le ciel t’aidera. N’entends-tu pas cette petite voix murmurer "On n’est jamais si bien servi que par soi-même ?"

Humour Olivier .... HUMOUR

Ceci dit, ton code est aussi tordu que certains de tes propos sur ce forum. Le Noob que je suis aimerait avoir quelques éclaircissements.

Trouve un humour où tu te moques de toi-même...

Ollivier a écrit :Trouve un humour où tu te moques de toi-même...

Je l'ai fait dans mon commentaire précédent.

Le Noob que je suis aimerait avoir quelques éclaircissements.

Je me traite de Noob. n'est pas une belle moquerie de ma part ?

En attendant j'attends une réponse de ta part sur ces éclaircissements.

... et arrête de m'ennuyer gratuitement : ce code est épuré pour faciliter le protocole de déboguage.

Ce n'est pas mon code qui est tordu : c'est le bug que j'indique...

(Et si tu extrapôles sur, je te cite, certains de mes propos sur ce forum, ben c'est le même topo que ma dernière phrase ci-dessus : ne vise pas la personne qui porte l'info, mais vise ce qu'il porte. Si ça peut te rassurer, ça m'arrive aussi de faire l'erreur de chatouiller celui qui prend le soin de m'apporter de l'eau, mais j'essaie ne pas attendre ma soif pour demander mes excuses).

Et bien tant pis pour tes explications.

Si ce code peut t'aider dans ta réflexion ....

Non, il ne m'aide pas, mais le coeur y est.

En attendant j'attends une réponse de ta part sur ces éclaircissements

( (voix croûtonnée) "Patience et sa geste valent plus que force qui même nique rage") Les pointeurs ne sont pas des identificateurs globaux uniques, bien qu'ils remplissent la même fonction, à un language de haut niveau, puisqu'à un language de haut niveau, on utilise le support de la valeur (la variable) et non le calcul de cette valeur. Ce support sert donc d'identificateur.

Mais quand on a l'esprit qui s'en moque du niveau de language, on trouve des intérêts même en l'existence de calculs insignifiants. C'est ainsi que je t'ai pondu publiquement il y a quelques mois une procédure qui détecte, dans la majorité des cas, si elle est threadée ou non, alors qu'il n'existe pas de fonction ou de directive pour ça.

Petite remarque hors-sujet : la technologie ARM ne déroge aucunement à cette règle.

Haaaa Ollivier que j'aime la simplicité de tes propos ....

sinon y a ça aussi :
le compilo aime pas @""

zaphod_b a écrit :le compilo aime pas @""

D'ou l'utilisation de la fonction Ascii() dans le code que je propose.

Mais possible que je sois HS ^-^

@Falsam

Souhaite-tu peut-être une suggestion de compacité de ta signature?

@zaphod

Zaphod a écrit :le compilo aime pas @""

A moins que le compilo utilise le deep learning matériel du CPU, il y a peu de chance pour qu'il sache aimer. Donc tu as raison, mais pour de fausses raisons...

Les propositions de zaphod_b et de moi même ne te conviennent pas ? Pourquoi ? ou ..... ?