PureBasic

■ Beta 10 - 12.10.15
Mise à jour corrective et peut être la dernière beta .

■ Beta 9 - 09.10.15
Mise à jour corrective.

■ Beta 8 - 25.09.15
Mise à jour corrective Linux & libcurl

■ Beta 7 - 22.09.15
Mise à jour corrective Mac OS

■ Beta 6 - 19.09.15
Mise à jour corrective

■ Beta 5 - 19.09.15
Correction d'un bug avec une API.
Correction d'un bug avec la concaténation de string.
http://www.purebasic.fr/english/viewtop ... 69#p469969

■ Beta 4 - 18.09.15
Quelques explications de Freak sur le forum anglais
http://www.purebasic.fr/english/viewtop ... 92#p471992

■ Beta 3 - 04.09.15
Elle n'a pas mis longtemps à venir, PureBasic 5.40 LTS Beta 3 est disponible dans votre espace client.
Source : http://www.purebasic.fr/english/viewtop ... 70#p470570

- Added: #PB_Ascii, #PB_UTF8 and #PB_Unicode support to Create/Open/ReadFile() to set the default write/read mode
- Added: #PB_ByteLength flag for PeekS() and #PB_UTF8 (only)

LOL, deja ?

Bonsoir tout le monde, j'ai une chtite question, Fred est passé au compiler VC++ alors : POO en vue ou pas ?

Jenova a écrit :Bonsoir tout le monde, j'ai une chtite question, Fred est passé au compiler VC++ alors : POO en vue ou pas ?

Il y a longtemps qu'il utilise VC++, c'est juste l'année qui change

5 Novembre 2012 : Version 5.00
utilisation de VC++ 2010 au lieu de VC++ 2005 pour compiler les bibliothèques Windows (32-bit et 64-bit)

Pas de POO en vue mais LLVM.

Dommage pour la POO. Peu t’être un jour.

fred a écrit :Updated the Windows compiler to VC++ 2013 for better code generation

Source: http://www.purebasic.fr/english/viewtop ... 69#p469969

Non, la POO n'est pas prévue et ne sera jamais integrée à PB .

j"attends la version finale

Fred a écrit :Non, la POO n'est pas prévue et ne sera jamais integrée à PB .

YeahhhHHHhhhh .... tant mieux. C'est ce qui fait la philosophie de PureBasic et j'aime ça.

Micheao a écrit :j"attends la version finale

Pourquoi attendre ? Tu sais que tu peux installer PureBasic 5.40 dans un dossier que tu appelleras PureBasic540 et depuis ton éditeur tu pourras compiler indifféremment avec cette beta ou avec le ou tes anciennes versions.



Comment faire ? Il suffit de lire ce tuto

http://www.purebasic.fr/french/viewtopi ... 21&t=13137

Merci Falsam pour ton tuto

Fred a écrit :Non, la POO n'est pas prévue et ne sera jamais integrée à PB .

Falsam a écrit :YeahhhHHHhhhh .... tant mieux. C'est ce qui fait la philosophie de PureBasic et j'aime ça.

Si elle avait été en surcouche (si c'est possible) pourquoi pas, qui fait le plus fait le moins.
PB devient tellement vaste que nombre de ses fonctions ne sont parfois pas toutes utilisées par une seule personne
Mais si c'était pour modifier la phylosophie de PB, je suis d'accord avec FALSAM, vive le procedural !!
Comme petit à petit, tout est POO, on sera peut être le seul village d'irreductible procedurois, qui aura la puissance des langages récents, avec la méthode des anciens...
Un monde à part quoi...

De toutes façons PB a toujours été 'à part'
Et c'est bien son coeur de marché - et si il cherchait à trop ressembler aux autres il perdrait son identité.
Si je veux de la POO j'utilise un autre langage et puis avec les structures (imbriquées), les listes, les maps, les prototypes, les interfaces, les modules... il y a tout ce qu'il faut pour programmer très propres sans perdre en performance. A part peut être la réflexivité et encore on a là aussi quelques briques... Le manque de POO dans PB ne m'a jamais manqué. Quand j'utilise PB c'est pour : Compilé, Rapidité, Simplicité.

Snif dommage, perso j’espérais la POO, que purebasic ne change pas sa syntaxe mais simplement donne l’opportunité à ceux qui le veulent de créer leur classes.

Y'a pas mal de copains qui font des codes de POO, dernierement un parmis tant d'autres
http://www.purebasic.fr/english/viewtop ... 76#p470776
J'y connais rien, mais y'en a qui ont l'air drolement puissant...peut être qu'un jour "quinquin" poussera le bouchon assez loin, et là ...tout le monde sera content
C'est important, dans la famille PB, que tout le monde soit content

Kwai chang caine,

Pas mal, mais ce serais plus simple si directement intégré à PB sans pour cela Obligé le mode POO (comme java par exemple).

Bha on a déjà les modules... C'est pas mal.