PureBasic

En 4.60 je viens de tester, la lib a l'air de bien marcher.
J'avoue ne pas pigé grand chose à l'utilisation de la lib. Lorsque je créé une simple image test avec photoshop,
je vois (example1) position : 174
à quoi ce 174 fait il référence ?

Sinon dans l'IFD1, pour une photo classique, j'ai bien l'orientation "coin haut gauche" avec le tag 0112 mais la miniature apparait en paysage alors que la photo est en "portrait". Est-ce que la miniature sert juste d'aperçu (dans un format fixe) ?

Je l'utilise pour orienter correctement des photos en fonction de l'orientation EXIF

Peux tu m'orienter sur les données que tu utilises pour ça ?

Nouvelle version 1.40 (Voir 1er post)

Bonjour,
il semble que le dossier contenant le fichier .res soit absent de ta dernière version !

Merci

Bourde réparée

Super, merci.

Tout compile correctement avec la dernière version de Purebasic.

Merci

Bonjour,

Merci pour ce partage, même si je ferais partie de ceux qui ne l'utiliseront pas du fait que c'est une lib.

Cordialement,
GallyHC

Bonsoir,

Nouvelle version 1.50 - PB 6.00+ - Windows x64 (Voir liens sur le premier post)

Bonnes fêtes à tous.

Nouvelle version 1.51 : Prend désormais en charge les dates comprises entre le 01/01/1601 et le 31/12/9999

Nouvelle version 2.00 bêta 1 :
  • Gestion des fichiers au format HEIC
  • Ajout des tags 100, 101, 142 et 143 dans la sous-structure IFD0
  • Ajout des tags 9010, 9011, 9012, 9A00 (tag non implémenté par la CIPA), A460 et C4A5 dans la sous-structure EXIFIFD
  • Ajout du tag 001F dans la sous-structure GPS
  • Changement du nom de variable LeveGeodesique en SystemeGeodesique (Tag 12) dans la sous-structure GPS
  • Optimisations et améliorations mineures du code préexistant

Note : Cette version est une version bêta car je n'ai pu obtenir que peu de fichiers HEIC, n'étant pas possesseur de produits Apple ou Xiaomi (qui utilise aussi sur certains de ses appareils ce format) et personne dans mon entourage n'en possèdant (tous des pauvres ! ).
Les tests ont été effectués seulement sur une vingtaine d'images qui pour moitié, hélas, ne contenaient pas de métadonnées EXIF.

Si vous la testez, ce serait cool de me faire un retour, quel qu'il soit, et si vous constatez des anomalies ou des plantages sur vos photos, n'hésitez pas à me faire parvenir en MP un lien vers l'une d'elles aux fins d'examen et de corrections. D'avance merci.