PureBasic

pour illustrer ce que je dis

voici ton image telqu'elle apparait en passant par mon code, donc sans traitement sur l'image



et voici la meme icone (donc le resultat de mon code enfin de la procedure de Srod ) passée dans Gimp apres avoir ajouté du contraste, et forcé un peut les couleurs
c'est volontairement exagéré , pour montrer la difference !



on voir deja une belle difference , j'aurai pu ajouter des traitements d'image mais le but etait de faire un code simple
de conversion d'image en icone, apres si on veux du resultat
il suffit de faire une interface , comme le fait Ar-s puis d'ajouter des procedures de traitement

ça deviens alors un prg a part entiere

Cool, merci beaucoup à vous deux de vos explications
En fait je m'étais résigné à avoir des icones moches, en plus ça colle à ma vie
Mais quand même, certains icones que l'on trouve un peu partout me faisaient baver...

Pffff !!! rien n'est simple en informatique...
Il y a donc encore un metier à part entiere... Iconneticien, Iconniste, Iconneur....
Moi j'en suis pas trés loin du dernier...je suis déconneur

@ KCC : moi je suis Iconnectable... vu que je suis pas trés connecté en ce moment... Ok attends, je sors... *bim* Merde, elle est où la porte déja??

C'est vrai que réussir une icone c'est dur... Y'a qu'a voir les icones que j'ai déja utilisées... Bref... Ca laisse a désirer (sauf quand c'est une ico pompée sur le net, comme pour mon oscillo)
C'est tout un art à part entiére : il faut faire passer un maximum de choses dans une image de taille trés réduite, en restant le plus net et le plus clair possible,sans utiliser de tons trop criards... donc oui ca doit être un métier ou une spécialité a part.

je précise que je n'applique pas de traitement "particuliers", on peut juste voir qu'en convertissant simplement en 4/8bits on obtient un resultat plus net sur la petite image. Je n'ai pas vraiment envie de repenser mon interface pour augmenter le contraste etc..