Petit bug ?? avec le sigle de l'Euro, avant c'était OK

Vous débutez et vous avez besoin d'aide ? N'hésitez pas à poser vos questions
Ollivier
Messages : 4197
Inscription : ven. 29/juin/2007 17:50
Localisation : Encore ?
Contact :

Re: Petit bug ?? avec le sigle de l'Euro, avant c'était OK

Message par Ollivier »

Chr(128), Chr(172) ou Chr(8364) dans ton en-tête de ListIcon. (Si d'autres peuvent confirmer, ce serait cool)
Avatar de l’utilisateur
djes
Messages : 4252
Inscription : ven. 11/févr./2005 17:34
Localisation : Arras, France

Re: Petit bug ?? avec le sigle de l'Euro, avant c'était OK

Message par djes »

Pour en rajouter un peu, je pense qu'on est au début des surprises avec l'Unicode. Ici on le voit avec les caractères en double, et leur représentation graphique dans les polices (au passage, combien de polices unicode-16 complètes ?). Ça me rappelle comment sous DOS, on feintait en utilisant le caractère ASCII 255, semblable à l'espace, et donc invisible, mais qui comptait comme un vrai caractère significatif. Ça permettait d'avoir des fichiers au nom invisible qu'on pouvait exécuter à partir d'un batch de façon tout aussi invisible. Combien d'informaticiens ignorent encore ce qu'est maintenant cet espace insécable et à quoi il sert ! Je n'ose pas imaginer les bidouilles du même genre qui nous attendent avec l'Unicode. :)
Avatar de l’utilisateur
MLD
Messages : 1124
Inscription : jeu. 05/févr./2009 17:58
Localisation : Bretagne

Re: Petit bug ?? avec le sigle de l'Euro, avant c'était OK

Message par MLD »

@ Ollivier

Chr(128) = € Merci :lol:
La table ASCII donne un blanc

Chr(172) et Chr(8364) donne un demi carré supérieure droit
a +
Ollivier
Messages : 4197
Inscription : ven. 29/juin/2007 17:50
Localisation : Encore ?
Contact :

Re: Petit bug ?? avec le sigle de l'Euro, avant c'était OK

Message par Ollivier »

Ben tu vois... Ça marche!
Répondre