PureBasic

Pourquoi sacrilège ?

tu peut faire de la sorte :

b.f = 0
y.f = 10.0
z.f = 0.1

For( x.f=b , x < y , x + z )

Next

en ce moment même je fixe le bloc for/next , si tu as une remarque , c'est tout de suite ou jamais

G-Rom a écrit :Pourquoi sacrilège ?

tu peut faire de la sorte :

b.f = 0
y.f = 10.0
z.f = 0.1

For( x.f=b , x < y , x + z )

Next

en ce moment même je fixe le bloc for/next , si tu as une remarque , c'est tout de suite ou jamais

sacrilege eu egars au tradition lexical du Basic

la forme que tu donne , est pas mal , mais me gene sur un truc
tu repete
For( x.f=b , x < y , x + z )


la forme historique

For I =1 ; signifie pour une variable du nom de I commençant a la valeur 1
to 255 ; et allant jusqu'a 255 me parait bien plus clair

dans ta forme , on ne comprends pas ce que ça signifie

le but etant de se rappeler de la syntaxe , il faut traduire en terme simple
la phrase suivante :

"une boucle commençant a X jusqu'a Y "


c'est pourquoi en PureGolo j'avais fait
qui est l'equivalent simplifié de la boucle for -next
au sens ou il n'y a pas de condition comme dans while_wend ou Repeat-until



j'aurai pu ajouter un parametre de pas

repete 4 pas
av 100
td 90
fin_repete

voila , juste pour te dire que simplifier , oui , mais a condition
que ce soit réellement de la simplification, et non pas une façon
qui TE soit plus comprehensible


d'un point de vue literal lorsque tu utilise :

x < y

et

x + z

tu induit en erreur , car n'importe qui ayant ete un peut a l'ecole
traduit ces 2 termes par

x < y

= si x est plus petit que Y

bref tu integre une condition dans une boucle For-next qui n'est qu'un compteur, un engrenage
une roue qui tourne pendant X tours

x + z

= x plus z
que viens faire une notion d'addition dans une boucle For-next ...?
qui n'est qu'une roue qui tourne, ...

si je te chipote la dessus , c'est juste pour attirer ton attention sur le fait
que le Basic n'as pas eu cette syntaxe par hasard !!
tout comme le Logo de Papert , les Termes employés, la syntaxe
a été choisi avec soin

c'est pas facile de trouver un "langage" qui puisse etre compris du premier coup

voila pourquoi je parlais de "Sacrilege"

Une fois le principe assimilé , c'est très simple à comprendre

For MaVar = 0, MaVar < 50 , MaVar+1
; code...
next

For MaVar = 0

Pour MaVar qui commence à 0

MaVar < 50

Repète tant que MaVar est inférieur à 50

MaVar + 1

Incrémente MaVar de 1

Je trouve le principe plus propre que 'For/To/Step/Next' 4 mot clés pour une boucle , pour un basic , ca fait beaucoup de mot clé je trouve.
je chipote , en réalité les 2 façon de faire ne me dérange pas , quoi que j'ai une préférence pour 'For MaVar = 0, MaVar < 50 , MaVar+1'
ca modernise un peu le truc , je vais réfléchir a tout ca et prendre ma décision plus tard du coup. :/

Fais comme tu le sent

je veux juste attirer ton attention sur la préemption que peut avoir un "oeil neuf" (un débutant)
dans ton langage , ce que nous sommes par force des choses

bref un peu de réflexion en te mettant a la place d'un bleu
et ton langage y gagnera de toute façon

c'est vrais que je suis de la vielle école en matière de Basic, donc
je me cramponne a mon univers

j'ai fait des reproches au purebasic , pour les mêmes raisons
j'ai vu que tu avais l'intention de garder le Goto

Il faut garder le Goto, car même s'il doit servir seulement dans de rares occasions, c'est l'équivalent du jump de l'ASM.

va pour le for / to / step. Pour le goto, il n'était pas question de le virer.

En ce début d'après midi , à 13:41 , heure de paris , j'ai réussi à créer mon premier exécutable dérivé de cette source :

Main.i(Argc.i,*Argv.c)

; Test
; Commentaire qui sert strictement à rien ! ; Coool ; Bug ? <EOI> ;
Test.b
MyVar.ui =45 ; Commentaire
Zoob.ui = 0
MyVar = 89

If MyVar = 89
ZooB = 50
Else
ZOob = 22
EndIf

EndMain

C'est très prometteur tout ça, n'oublie pas de vraiment bien le documenter si tu le diffuses avec exemple et tout et tout.

Pourquoi pas ecrire comme ca:

Boucle a = 80 pas 5
fin boucle

Si a = 20
b=3
sinon
b=2
fin condition....................

Pouvez pas faire honneur a votre patrie?

je lui ai fait honneur de ma présence pendant 7 ans , tu peut en dire autant ?
et je continue par le biais de mes charges sociales astronomique , qui ne couvre que très peu ma retraite & ma protection sociale , et pas du tout le chômage.
la patrie , j'ai donné & je donne encore...

je vois mal une syntaxe comme ceci :

Saucisson 1 tranche à 10 epaisseur 1mm
Mettre Saucisson dans Baguette
FinSaucisson

Question bête G-Rom, mais la finalité de ton compilateur, c'est quoi ?

Concurrent de PureBasic ? Complément de PB ?

Je demande ça juste par curiosité

TazNormand a écrit :Question bête G-Rom, mais la finalité de ton compilateur, c'est quoi ?

Concurrent de PureBasic ? Complément de PB ?

Je demande ça juste par curiosité

Curiosité malsaine dans tes hypothèses!
Il aime programmer a mon sens ! c' est tout
Perso, j ai composé jamais pour du pognon, jamais par competition, ...que par passion
C' est ca qui est beau!

+1 tonton.

TazNormand, c'est avant tout un défi personnel , je ne veut pas faire de concurrence à qui que ce soit, n'y être complémentaire à PureBasic.
si mon projet aboutit , ce sera plus puissant que PureBasic

Je suis content , j'arrive à importé des fonctions issue du c/c++ directement dans mon code
en sortie :

Hello world ! 2

trustcall , est un mot clé qui permet d'appeler avec confiance une fonction issue du c/c++ , il n'y a pas de vérification a la précompilation.

lol grom ,) gogogo ^^