Page 2 sur 2
Publié : dim. 30/oct./2005 10:20
par Chris
Publié : dim. 30/oct./2005 10:23
par Dräc
Merci beaucoup Chris! Là c'est clair
Quelqu'un peut-il faire le test sur Win98 du coup?
Publié : dim. 30/oct./2005 10:25
par Chris
Dräc a écrit :Merci beaucoup Chris! Là c'est clair
Quelqu'un peut-il faire le test sur Win98 du coup?
Il suffisait de se comprendre
C'est tout

Publié : dim. 30/oct./2005 11:55
par Backup
moi c'est sur Xp pro

Publié : lun. 31/oct./2005 11:17
par djes
Les deux à la même vitesse, 188.
Ici Athlon XP 1800+, Geforce 6600, 512Mo, Windows XP SP2 (mis à jour régulièrement)
Peut-être une différence entre application au premier plan et en arrière-plan?
Publié : mar. 01/nov./2005 22:38
par Dräc
djes a écrit :Peut-être une différence entre application au premier plan et en arrière-plan?
Meme pas...
Sur le forum anglais, quelqu'un a fait le test avec une conf proche de la mienne: le résultat est cohérent avec les votres, mais jamais avec le mien.
Le pb doit venir de l'ordi lui-même et d'un paramétrage à la C--!
A part ca, je ne vois pas et je risque de ne pas savoir le régler... à moins qu'il existe un logiciel capable de diagnostiquer les perfos et de régler l'ordi en conséquence! Mais faut pas trop rêver

Publié : mar. 01/nov./2005 23:53
par djes
Sur le forum anglais on a suggéré deux vitesses de mémoire différentes. Après tout, pourquoi pas? On a déjà vu pas mal de choses étranges avec Windows
