PureBasic

je pense qu'il te faut travailler sur le bouton middle pour libérer la souris
pour créer d'autre polygones qui pourrons se superposer et s’entremêler

cordialement

kernadec a écrit :je pense qu'il te faut travailler sur le bouton middle pour libérer la souris
pour créer d'autre polygones qui pourrons se superposer et s’entremêler

cordialement

La touche 'h' (pour 'Hide') permet de visualiser le polygone final.

bjr SPH
mise à jour du code précédent
j ai ajouté l' affichage des valeur RGBA et des commandes clavier
corrigé aussi les fonctions couleurs qui ne tenaient pas compte des couleurs en place
pour les combinaisons de commandes faites avec controle ou shift
mis aussi l'arrêt polygone clic souris molette

Ps: @SPH il faudrait peut être envisager des polygones multiples
qui devraient avoir un nouveau point de départ indépendant des points du polygone précédent

Cordialement

kernadec a écrit :Ps: @SPH il faudrait peut être envisager des polygones multiples
qui devraient avoir un nouveau point de départ indépendant des points du polygone précédent

Cordialement

Ca me trotte dans la tête, je n'ai pas le choix...

Peut etre une ultime solution (que je n'arrive pas à faire en "purebasic") : http://www.songho.ca/opengl/gl_tessellation.html

tu avais pourtant deja fait un code pour faire de l'animation polygone style AnotherWorld il me semble non ? @SPH

Zorro a écrit :tu avais pourtant deja fait un code pour faire de l'animation polygone style AnotherWorld il me semble non ? @SPH

Oui, mais c'etait effroyablement lent (pas la meme API).
Là, je bosse en openGL et c'est HYPER rapide.

85% fini...

Résolution minimum : 1920/1080
"p" pour piquer une couleur de l'image de fond

Reste a faire défiler plusieurs images de fond pour continuer de calquer.
Et tout sauvegarder dans un fichier.

SPH a écrit :Résolution minimum : 1920/1080

Pourquoi cette obligation ? J'ai pas ça en stock.








@++

venom a écrit :

SPH a écrit :Résolution minimum : 1920/1080

Pourquoi cette obligation ? J'ai pas ça en stock.

Si tu as +, c'est bien.
La resolution de ton bureau est de combien ? (j'ouvre mon logiciel a la taille du desktop)

Alors, pourquoi une forte resolution : pour ceux qui seront en 4K.
(mes polygones vont connaitre des zoom sur des grosses resolutions. Donc, plus je suis fin, mieux c'est)

Le dessin polygonale devrait se foutre de la résolution non ? Tu t'adaptes pas au prorata de la résolution ?

Non j'ai moins justement. Je ne sais plus de tête
C'est une côte tronqué genre 1600x768 un truc comme ça






@++

Ar-S a écrit :Le dessin polygonale devrait se foutre de la résolution non ? Tu t'adaptes pas au prorata de la résolution ?

Plus la source est petite, plus les polygones feront des carrés dans une résolution supérieure.

SPH a écrit :

Ar-S a écrit :Le dessin polygonale devrait se foutre de la résolution non ? Tu t'adaptes pas au prorata de la résolution ?

Plus la source est petite, plus les polygones feront des carrés dans une résolution supérieure.

Pourquoi ne pas faire le même nombre de carrés mais des plus gros ?

Ar-S a écrit :

SPH a écrit :

Ar-S a écrit :Le dessin polygonale devrait se foutre de la résolution non ? Tu t'adaptes pas au prorata de la résolution ?

Plus la source est petite, plus les polygones feront des carrés dans une résolution supérieure.

Pourquoi ne pas faire le même nombre de carrés mais des plus gros ?

Plus c'est gros, plus c'est moche (ca "pixelise").