PureBasic

Tu veux crypter tes strings tu mets ça en début de code, original ici

pas con, merci de l'astuce , j'aurais du y pensé , mais ollivier va te dire qu'un xor ne suffit pas
mais tu l'as mis sur la piste

@ArS

Sujet dont la traduction est là.

Mais, comme dit Marc56, c'est pas du concept Turing. Du moins, c'est ce que j'en pense : je peux évidemment me gameller, comme un clafoutis sur le parquet...

pas con, merci de l'astuce ,

Auto-Réponse de G-Rom https://www.purebasic.fr/french/viewtop ... 74#p199274

J'ai édité : j'avais ommis de mettre l'adresse http dans << là >>. Désolé...

falsam a écrit :

pas con, merci de l'astuce ,

Auto-Réponse de G-Rom https://www.purebasic.fr/french/viewtop ... 74#p199274

Qu'est-ce que t'es moqueur. Un Brexit en pleine face concernant les inconnues à venir des assurances sociales brittaniques, ça peut contraindre à de lourdes préoccupations. Ça, et bien d'autres choses...

falsam a écrit :

pas con, merci de l'astuce ,

Auto-Réponse de G-Rom https://www.purebasic.fr/french/viewtop ... 74#p199274

J'avais complétement oublié que tu l'avais utilisé... donc , ca ne sert à rien.

Je ne l'utilise plus non plus. Je pense que les données cryptées deviennent visibles au moment de leurs utilisations.

Exemple : Un lien php crypté devient visible au moment de son utilisation.

falsam a écrit :Je ne l'utilise plus non plus. Je pense que les données cryptées deviennent visibles au moment de leurs utilisations.

Exemple : Un lien php crypté devient visible au moment de son utilisation.

tu penses bien , à un moment donné , ca deviens visible.

Traduction : quand j'ai mal au cul et que je vais chercher un Calmant, ceux qui sont au courant, ce n'est pas tout le Monde, mais presque.

A peine revenu incognito de la pharmacie, on est susceptible de recevoir un SMS de type
<<
Tu sais que ton suppositoire n'est pas Bio ?
>>

Je me trompe?

Sans la moindre carte de fidélité... Bon, heureusement, on a la constante #PB_Compiler_File.

Tu as tout ce qu'il faut dans PB (lib Cipher) pour décrypter au moment de l'usage les chaines de caractères que tu auras préalablement cryptées.

Oui, je vois SHA-3 (et AES) par exemple.

Mais, il ne faut pas hésiter à cumuler. En 2002, c'était 5 couches de cryptage pour des données sensibles. Ça va surtout être le mot de passe qui va devoir être robuste, quitte à ne pas donner suite à la compilation, s'il est trop faible. Il y a aussi une vérification des cycles CPU à faire en fonction des cycles d'horloge, et là, je suis une chips : je ne sais que ce que je teste, et puis ça signifie qu'une seconde va être perdue (et parfois ce n'est pas assez).

On peut, soit par les expressions régulières, soit autrement, chercher << CompilerIf 0*0 >> et << CompilerEndIf >>

0*0 permet de filtrer, et donc laisser libre le reste à d'autres usages.

On a des filtres qui se présentent ainsi :
0*0
0*1
0*2
...
0*n

avec n une constante immédiate (un entier direct).
Comme ça, on ne se mélange pas les pinceaux.

falsam a écrit :Je ne l'utilise plus non plus. Je pense que les données cryptées deviennent visibles au moment de leurs utilisations.
Exemple : Un lien php crypté devient visible au moment de son utilisation.

J'ai posté ça parce qu'on partais de quelqu'un voulant utiliser un simple lecteur hexa voir un éditeur de ressources.
Si on passe par Olly, y'a pas grand chose de simple (en fait rien) qui marchera. Tout est une historie de savoir faire.
Le cryptage des strings en xor simple pour (par exemple) ne pas permettre l'édition simplement d'un lien dans l'exe est plutôt cool.

ArS a écrit :(en fait rien) qui marchera.

Explication ? Rien, sans mot de passe, ou bien, rien, avec mot de passe ?