Merci MICOUTE, je ne te savais pas si calé en POO
Spock a écrit :en POO ils utilisent des bout de codes tout fait sans se preoccuper de comment le resultat est obtenu
En fait ce qui me rend fou, c'est que on peut bien souvent faire une analogie entre ce que fait la POO et le procedural.
Quand on utilise COMATE par exemple, on a aucune idée de ce qu'a fait SROD en PB en traduisant Dishelper venant du C.
On appelle simplement une fonction, mais quand on regarde son code ce sont des procedures de procedures, elles s'appellent toute entre elles à vitesse grand V, comme un tas de fourmis trouvant un bout de calandos...
Quand on appelle une DLL on en sait pas mieux..et pourtant ça marche aussi bien
Autre chose, une classe s'etend à partir d'une autre, ouaaaaihhh super on a découvert l'instanciation et l'extension..ouaaaaahh !!!
Mais si on appelle une procedure qui appelle une autre, on peut tres bien recuperer le retour la sous procedure, y ajouter des parametres dans la mere mixer avec le retour de la fille et on etend bien la fille, non ???
Et je suis sur que quelqu'un de plus calé que moi pourrait recréer chaque opération soit disant exeptionnelle de la POO
Au passage c'est peut etre ce que viens de démontrer MICOUTE, mais je suis pas assez connaisseur pour savoir ce qui est différent entre son code et la vraie POO
A une epoque ou on arrive à emuler un OS complet dans un autre, à rendre tout portable, à avoir des librairies qui coutaient des milliers de francs à l'epoque et qui maintenant sont non seulement gratuite, mais open source..
Alors qu'est ce qui coince vraiment, j'arrive pas à avoir la réponse ????
On va me faire croire que on peux pas faire un pont entre deux façon de coder

tiens....temps mort... c'est pas bien de faire rire les vieux... je vais aller faire pipi
