RAD purebasic (speedev)

[microdevweb]

@Bernard,

Comme je le dis dans ce topic, je suis ouvert à toutes suggestions.

[microdevweb]

Nouvelle version 1.1
--> Quelques petites corrections

[microdevweb]

Nouvelle version 1.2
On peut maintenant ajouter une ou des combo filtres (en fonction de table liées). Exemple, filtre la catégorie des produits, des fournisseurs
Exemple de code

Code : Tout sélectionner

; Création de la fenêtre Table des produits
spd::CreateTableWindow(#ProduitTab,"produit","Liste des produits",500,600,120,30,#ProduitFic,#MainForm)
spd::AddColumn("Catégorie","id_categorie",195,"nom")
spd::AddColumn("Nom","nom",300)
spd::AddComboFiltersToTable(#ProduitTab,"id_categorie","nom","Filtre sur la catégorie","Pas de filtre",200,30)
spd::AddComboFiltersToTable(#ProduitTab,"id_fournisseur","nom","Filtre sur les fournisseurs","Pas de filtre",200,30,#True)

qui donne ceci


Télécharger la version 1.2 ICI (spd.pbi et teste.pb)
http://www.microdevweb.com/source/Rad_pb/Rad_PB.zip

[G-Rom]

Super MicroDevWeb ! merci du partage. continue sur ta lancée

[Patrick88]

moi je intéresserai au programme que quand il y aura au minium 920 nouveautés et pas une demi (1.2) comme actuellement



et qu'il y aura des belles gonzesses pour présenter le produit




pat

[majikeyric]

Pc-Soft sait y faire en matière de marketing ou pas

[microdevweb]

Je ne sais pas le boulot que vous faites, ni quel langage vous utilisé le plus. Ce que je suis certain, c'est que quant on développe un programme pour un client le temps de développement est important puisque de la vas dépendre le coût et ainsi le prix ainsi que la marche bénéficiaire.

Windev propose certes une solution complète et rapide pour le développement d’applications de type bureautique, par contre l'install sera volumineuse et l'exécutable moyennement rapide.

PureBasic à l'inverse propose une solution nettement moins complète, par contre il conviendra pour de nombreux logiciels, bureautique, jeux, 3D, etc avec un install peux volumineux et un exe asse performant.( je compare plus Pb à du C que du Windev)

Dans mon cas j'ai découvert windev en 1995 bien avant Pb... Mais je développe actuellement principalement avec Pb, raison pour la quel je développe ce RAD pour des petits projets. Mais je suis conscient que dans ma recherche d'emploi car j'ai quitté le monde des indépendants, je trouverais des offres en temps que développeur Windev,C,C++,java mais ai vraiment peux de chance de trouver des demandes comme développeur PureBasic. Même la dernière boîte pour la quel j’attends réponse qui développe des boitiers tactiles pour contrôler le matériel embarquer de véhicule de secours utilise windev, C ou C++.

Alors même si j'adore Pb sont utilisation ne sera malheureusement que pour des projets personnel.

[Patrick88]

bof moi, c'est Autolisp, le langage lisp intégré à Autocad que j'utilise "le plus"
j'ai également essayé de convertir mes prog en vba mais vu l'arrêt du support du vba par Autodesk, j'hésite à passer en dot net. vb, c# ou c++ ?
je visionne actuellement les tuto sur openclassrooms, peut-être.
j'ai fait 1 programme en windev 7.5 pour le taf, y a perpet. (un truc de gestion - évidement - )

j'ai essayé d'utiliser pb et la lib comate plus pour "discuter" avec autocad - sans succès - des erreurs et je ne comprends rien du tout au code ( il est presque aussi "moche" que du c++ )

pat

[majikeyric]

Ce que tu as entrepris avec speedev microdevweb est super! moi aussi je ne peux t'encourager qu'à continuer.
Faire la nique à PC-SOFT quel régal!

Il est malheureusement bien évident que jamais une boite ne recrutera un développeur PureBasic (pas ouvertement en tous cas )
mais ce n'est pas à cause du produit, nous le savons tous, mais plutôt des standards installés par les majors depuis des années et qui représentent aux yeux des directions informatiques
des solutions plus pérennes Perso je fais du dot NET C# Micro$oft

C'est bien beau de mettre 900 nouveautés dans un produit mais combien de bugs ?!!
Quand je pense à tous les bugs que j'ai répertoriés dans mon exemplaire de Windev 17... en ne faisant pas grand chose...

Tiens ils sont à la bourre cette année, j'ai pas vu de Windev 21 annoncé ?!!

Bon, y a aussi de bonnes choses dans WD je ne dis pas le contraire.

En tous cas ce n'est pas les campagnes commerciales

[microdevweb]

@majikeyric,

Oui c'est le problème de PcSoft trop gourmand il sorte une nouvelle version tous les ans (payante évidement), et cela même si la version précédente est bugée. Je reste donc persuadé que PureBasic peut faire du très bon travaille et continue mon projet (petit défit que je me suis lancé).

La deuxième phase sera la conception d'un Gdi pour commandé tout cela (dans mon premier projet, j'avais commencer par un Gdi qui devait faire ce travaille) dans un soucis de rapidité, j'ai revu ma copie et fait mon Rad avec des commandes en ligne de code, le Gdi viendra après. De plus passant par un module le code peu t’être modifié ou adapté au besoins de chacun.

Le défi, pouvoir réalisé un programme de type facturation en moins d'une heure...

[GG]

Salut microdevweb,

je ne peux que t'encourager vivement à aller au bout de ton projet, c'est très intéressant.
Au boulot, dès que j'ai besoin d'un outil, ou d'un logiciel un peu spécifique, je ne me pose plus trop de questions, je le développe en PureBasic. C'est comme cela que j'ai pu mettre un place un logiciel permettant de gérer les jours fériés sur toutes les places boursières mondiales pour un progiciel de passation d'ordres que nous avons également mis en œuvre, ou un outil de simplification de notre exploitation.
Ton projet m'intéresse car je compte développer un logiciel de gestion bancaire type Bank Perfect.
Quant à WinDev, pour nous, son coût est clairement rédhibitoire.

[microdevweb]

Merci GG pour ces encouragements.

Nb: New version B1.3 correction de bugs.

[microdevweb]

J'ai besoins d'un avis, à votre avis vaut-il mieux continuer avec
une liste icon gadget, sachant que

• + Pas de module supplémentaire
• + Moins de risque de bug
• + Gadget déjà intégré à PB
• - pour la colorisation de lignes j'utilise une api (donc pas multi plateforme)
• - Le tri par colonne ne sera pas intégré
• - Une recherche par colonne sera difficile à mettre en oeuvre

Ou passé par une table dessinée dans un canvas, sachant que

• + Pas d'utilisation d'api
• + Tri et ordre par colonne
• + Colonne déplaçable ou non au choix
• + Recherche par colonne, avec icone loupe
• - Module supplémentaire
• - Risque supplémentaire de bug
• - plus de travaille processeur demandé

Votre avis m'intéresse

[Patrick88]

comptes tu utiliser ton appli ou les applis que tu généreras sur autres choses que du windows ?

si oui, faut que tu oublies les api, donc canvas.

pat

[microdevweb]

@Patrick88,

Moi perso se sera pour des appli windows