PureBasic

SPH a écrit :

Fred a écrit :ps: quand je vois un test de perf avec un "Debug ElapsedMilliseconds()-temps", ca fait peur

Bin quoi d'autre !!!!

Le debuggeur rajoute des tonnes de tests en temps reel, alors faire un test avec le deboggeur activé n'a strictement aucun sens.

Bon, et ca, c'est mieux ? :

SPH a écrit :Bon, et ca, c'est mieux ? :

Code : Tout sélectionner

temps=ElapsedMilliseconds()

!mov ecx,100000000
!debut:
; !nop
!loop debut

temps= ElapsedMilliseconds()-temps

;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;

temps2=ElapsedMilliseconds()

For I=1 To 100000000
Next

temps2= ElapsedMilliseconds()-temps2


MessageRequester("asm vs pb", "asm : "+Str(temps)+"ms    PB : "+Str(temps2)+"ms", 0)

Evidemment, y'a qu'à tester avec et sans debugger pour voir que ce dernier sert à repérer facilement les erreurs, pas à optimiser les performances.

Fred a écrit :

SPH a écrit :

Fred a écrit :ps: quand je vois un test de perf avec un "Debug ElapsedMilliseconds()-temps", ca fait peur

Bin quoi d'autre !!!!

Le debuggeur rajoute des tonnes de tests en temps reel, alors faire un test avec le deboggeur activé n'a strictement aucun sens.

J'avoue que j'ai suivi le post avec intérêt car je n'avais pas compris la remarque de Fred... jusqu'à ce que Fred (à nouveau) parle du deboggeur.

Sur la partie vitesse, de plus en plus d'autres langages sont utilisés (Perl, PHP, Java... Flex ? Flash ?) qui ne sont pas compilés : je pense que PureBasic représente un bon compromis sur la vitesse, le poids et... la simplicité ! sinon, cela fait longtemps que je serais un kador en C# ou .NET ou je ne sais pas quel environnement plus complexe. Et PureBasic est multi-environnements (manque Android tiens... je devrais faire une suggestion )