PureBasic

@warkering: mais pour les partitions, linux peut lire les NTFS??
@venom: la solution de linux sur un disque dur externe est attirante mais ne sera-t-il pas moins rapide étant donné que la vitesse d'écriture sur un disque dur externe est inférieure a un disque dur normal (enfin je crois)?

Dobro a écrit : attention une réinstallation de n'importe quel Windows Apres l'installation de linux
effacera Grub !! donc Linux sera toujour sur sa partition, mais on ne peut plus y acceder !!
(j'ai eu ce probleme la semaine derniere !! )

Linux doit toujours etre installé APRES windows !!

windows dans une partition / (linux dans une autre ----/et le swap dans une autre)

donc si tu as Linux sur ton disque , et que tu réinstall Windows, tu vas perdre Grub !
la solution consiste a utiliser un boot Loader independant ...
comme "GAG" par exemple....
http://gag.sourceforge.net/

le boot loader je l'installe depuis windows?

@warkering + dobro: euh alors, qui a raison je risque l'integrité de mon ordinateur ou pas?

Je ne peux pas confirmer mes dires à 100%, mais je n'ai jamais eu connaissance de problèmes de la sorte. Selon moi, tu ne risque rien. De toute façon, comme cité précédemment, ta partition de récupération va apparaître dans GRUB.
Oui, Linux lit la plupart des systèmes de fichiers existant qui sont plus ou moins reconnu et il est vrai que installer sur un disque dur externe, c'est sacrifier une bonne partie des performances. Pour moi, avec une clé USB de 2 Gigs en 2.0, j'ai 47 secondes avant un démarrage complet avec Linux Mint 9 et 11 secondes sur mon disque dur. Il y a peut-être quelque chose de fatiguer sur ma clé mais bon, c'est une sacrée différence!
Si t'as besoin de conseils pour l'installation, gène-toi pas!

Warkering a écrit :Je ne peux pas confirmer mes dires à 100%, mais je n'ai jamais eu connaissance de problèmes de la sorte.

lis là :
http://forum.hardware.fr/hfr/Ordinateur ... 8567_1.htm

sinon va voir ici , tu verra que réinstaller la partition recovery d'un NC10 et de son mbr
n'est pas d'une simplicité exemplaire

http://nc10.forumactif.com/aide-sur-le- ... e-t125.htm

et quasiment tout les samsung ont une partition "recovery" avec un format proprietaire
il faut un utilitaire spécial même pas distribué de façon officiel pour la recréer (voir lien ci dessus)

d'autres marques d'ordinateurs portables ont ce type de partition et MBR proprietaire
que meme les partition magic et compagnie sont incapable de recréer !!

une install de linux modifie le mbr , et voila que tu perds l'acces au "recovery"
ainsi que l'utilisation de la touche F4 pour commander la restauration de ton system


bon , perso , j'ai tout formaté, et donc effacé mon recovery
creé des partoches pour XP/Linux/swap
le multiboot fonctionne tres bien , mais j'ai dis adieu au systeme de recovery
et sa touche F4

faut faire un choix,j'ai preferé la liberté , en perdant la garantie !!
car en effaçant la partition recovery , on perds la garantie samsung !!
(je l'avais deja perdu en installant un kit Tactile )

Lol!
Donc, t'as quoi comme PC, Swolf?
Reste que je trouve con l'idée de bloquer l'accès au Recovery, ça me fait drôlement penser à Microsoft!
Et quel autre marque ont cette m... protection d'installer, Dobro?

Warkering a écrit : Et quel autre marque ont cette m... protection d'installer, Dobro?

pratiquement tous !!

Hp,Sony,Asus,Samsung

tout les portable proposant une partition "recovery"
ont cette partition faite grace a un utilitaire maison !!
(souvent basé sur le prg WinClon" édité par la société "Clonix")

si on la detruit , c'est quasi adieu pour la refaire !
(il existe par marque des petits malins qui ont trouvé le moyen, mais c'est grosse galere ! )

fait une recherche sur google avec le terme "creer Recovery" tu vas etre surpris

mon ordi est un acer aspire x1700 avec intel pentium dual cpu 2.20ghz et 3go de ram (c'est un premier prix...)
de toute façon j'ai les cd de reinstalation donc pas de danger?

Alors pas de danger, si tu as les CDs d'installations.
Mais pour la protection, je n'en aie jamais entendu parler! Sur toutes les ordinateurs auxquelles j'ai pu toucher, aucune ne protégeais sa partition de Recovery de façon fermé. C'est à dire que tous pouvait être accessible sous Linux et GRUB. J'ai toucher à des Compaq, des Sony, des HP, des Acer, des Gateway et des Asus, mais je n'ai jamais eu ce problème. Peut-être est-ce juste en Europe?

precision , la partition recovery est toujours visible avec un partitionneur

c'est sa reconstruction en cas de destruction qui n'est pas simple !
de plus les partition recovery sont lié via le MBR a une touche de fonction

si tu install Grub , tu perds l'appel du recovery par cette touche
tu as toujours ta partition, mais tu ne peut y acceder ..


quoiqu'il en soit !
on s'en fou de la partition de recovery !!

tu la delete !

ça fait plus de place pour l'utilisation

tu install Linux sans te préoccuper de XP/vista/seven
fais juste gaffe au moment du partitionnement de ne pas ecraser Windows
Linux va te creer un lanceur de system d'exploitation (Grub) Multiboot

tu aura alors ton windows +Linux en double boot
tu aura perdu la possibilité de refaire ton system comme sorti d'usine (via Recovery)
mais puisque tu as des CD d'install , pas grave

ce peut juste etre problematique pour ceux qui n'ont pas de CD d'install
et qui ont tout leur Systeme d'exploitation sur le Recovery
(de plus en plus a la mode !! )

Moi, HP me donne un programme de création de partition Recovery. Même si je l'efface, je peux la recréer à tout moment. Mais pourtant, je peux toujours accéder à mes partitions de Recovery avec Grub installer, et sur mon nouveau portable, et sur mon ancien...

ok merci beaucoup pour tous ces renseignements, je vais installer linux!!

Warkering a écrit :Moi, HP me donne un programme de création de partition Recovery. Même si je l'efface, je peux la recréer à tout moment. Mais pourtant, je peux toujours accéder à mes partitions de Recovery avec Grub installer, et sur mon nouveau portable, et sur mon ancien...

cool ! HP remonte dans mon estime

Au Québec, HP, c'est dans la haute qualité depuis un méchante boute!

je crois savoir qu'il ont eu des problemes sur certains model , et que le service apres vente
n'etait pas eu top (toutefois beaucoup mieux , niveau qualité que ACER et packard bell )

mais depuis ,Hp a peut etre bien évolué, je n'en sait pas assez pour dire le contraire

Eh bien, je peux te dire qu'avec 600$ ici, tu trouveras pas grand HP!
C'est de la haute qualité qui coûte cher, mais qui a un prix très compétitif à comparer les autres constructeurs puisque leurs ordinateurs vaut le prix! La mienne, c'est 750$ et j'ai quand même un gros portable. ( La fiche complète ici. )
Avec Acer, qui je trouve est devenue merdi... aujourd'hui, quoique avis personnel ,j'obtenais la même chose pour 1050$ et encore, sans lecteur d'empreintes.
Pour leur problème, je suis un peu trop jeune je crois puisque je n'en aie jamais entendu parler!

Warkering a écrit : Pour leur problème, je suis un peu trop jeune je crois puisque je n'en aie jamais entendu parler!

ben il suffit d'une petite recherche google pour avoir un aperçut des commentaires

ici par exemple :
http://www.commentcamarche.net/forum/af ... c-portable