Interview de Fred

[djes]

Andre du site PureArea.net, vient de mettre en ligne une grosse interview de Fred. A lire ici, dans la partie news du site : http://www.purearea.net/pb/english/index.htm

Pour remercier Andre, voici le lien sur le forum anglais :
http://www.purebasic.fr/english/viewtop ... 14&t=52389

[jbernard13]

merci pour l'interview

[Ar-S]

Andre du site PureArea.net, vient de mettre en ligne une grosse interview de Fred. A lire ici, dans la partie news du site : http://www.purearea.net/pb/english/index.htm

Pour remercier Andre, voici le lien sur le forum anglais :
http://www.purebasic.fr/english/viewtop ... 14&t=52389

En tout cas, bizarre que pour l'introduction de la page de purearea

PureBasic supports the MS Windows operating system, as well Linux and Amiga

Ils aient oublié MacOS

Sinon l'interview est là : http://www.purearea.net/pb/english/inte ... d_2012.htm et est assez plate.
On veut du people nous non de diou !

[stombretrooper]

Interview très intéressant. Ne change rien à ta méthode Fred, j'adore le côté surprise avant les nouvelles features.

These are professional languages, it requires solid skills and understanding of programming. Now, if you aim to be a professional coder, it would indeed more appropriate to learn one of these mainstream language or you won't find a job !

D'accord avec le fait qu'un développeur pro ne trouve pas de langage si il n'utilise pas un langage classique MAIS, il y a un MAIS, pour être un "bon" développeur en C/C++/Java (je me débrouille vraiment bien), je reste accroché au purebasic, car quand on bosse en "indépendant", c'est quand même un langage qui à une "productivité" importante. Parfois, mieux vaut avoir des résultats rapidement ! Je penses vraiment que le purebasic pourrait viser une partie du milieu pro (les indépendants et les projets projets "court"). Et je dirais même que c'est déjà le cas. Je penses que parmi les utilisateurs de purebasic, il y a une bonne armée de professionel de la prog'.

[poshu]

Je suis assez surpris de percevoir Pure de façon très différente de Fred, quand je lis:

To me, the strongest point of PureBasic is the included command-set, with clear, comprehensive naming and use. Once you have understood how to use a library, you can easily use them all. You don't have to bother about internal implementation, it just work.

J'utilise majoritairement des fonctions tirées de l'api de l'os sur lequel je bosse, Je qualifierais même la méthode utilisé par PB pour gérer les events comme sa plus grande faiblesse. Par contre, les forces qui font que je reviens encore et toujours à PB, c'est sa syntaxe claire, efficace et non contraignante; sa compilation simple et très rapide (très utile quand je développe à tâtons et que je compile toutes les 50 lignes); sa communauté disponible et généreuse. Et tout cela en gardant une compatibilité avec les libraries C! Pour prototyper dans mon boulot et même parfois pour le produit final, je ne connais pas d'autres langages qui propose ses fonctionnalités.

Mes deux plus gros programmes perso (un RAD et un shell HTPC) sont deux projets qui n'auraient pu voir le jour sans Pure; et si j'ai enfin pu migrer vers Linux, c'est parce que je savais que mes premiers pas se passeraient sans encombres. Bref, PureBasic c'est bon, mangez-en.

[Golfy]

Génial ! grace à cette interview, je viens de soumettre une requête dans le topic "WishList" :

http://www.purebasic.fr/english/viewtop ... =3&t=52399