Random en Rnd !!?

Mytic · Message par **Mytic** » sam. 29/sept./2007 16:53

Pourquoi ne pas appeler Random , Rnd ?
C’est plus pratique ! non ?

Backup · Message par **Backup** » sam. 29/sept./2007 17:07

Mytic a écrit :Pourquoi ne pas appeler Random , Rnd ?
C’est plus pratique ! non ?

facile

tu compille ça :

ProcedureDLL rnd(x)
  d=Random(x)
  ProcedureReturn d
EndProcedure

avec taillebite , et voila une nouvelle fonction Purebasic

Mytic · Message par **Mytic** » sam. 29/sept./2007 17:12

Et ça ne diminue pas la vitesse ? (Remplacer une commande par 3) ?

Backup · Message par **Backup** » sam. 29/sept./2007 17:14

Mytic a écrit :Et ça ne diminue pas la vitesse ? (Remplacer une commande par 3) ?

je pense que c'est plus que tres négligeable !!

mais bon faudrai l'avis de Denis ou Dri ou quelqu'un qui pourrai répondre

Dr. Dri · Message par **Dr. Dri** » sam. 29/sept./2007 17:17

Macro Rnd
Random
EndMacro

For i = 1 To 10
  Debug Rnd(100)
Next i

Dri

Mytic · Message par **Mytic** » sam. 29/sept./2007 17:23

Ok je lance un avis de recherche !!

Wanted !!!
Cherche Denis ou Dri
Pour répondre à la question
Prime : 0000000$

Fortix · Message par **Fortix** » mer. 10/oct./2007 20:10

AH le bon vieux RND*x,

ATHOW · Message par **ATHOW** » mer. 10/oct./2007 20:37

Dr. Dri a écrit :
Code : Tout sélectionner
Macro Rnd
Random
EndMacro

For i = 1 To 10
  Debug Rnd(100)
Next i
Dri

Ce qui est certain, c'est qu'à l'éxécution, ceci est aussi efficace/performant que le random original !

djes · Message par **djes** » jeu. 11/oct./2007 10:20

Je crois que la raison vient du fait que traditionnellement, "rnd" devrait renvoyer un nombre flottant entre 0 et 1.

Dr. Dri · Message par **Dr. Dri** » jeu. 11/oct./2007 21:33

djes a écrit :Je crois que la raison vient du fait que traditionnellement, "rnd" devrait renvoyer un nombre réel entre 0 et 1.

#Random_Max = $7FFFFFFF

Macro Rnd()
  (0.0 + Random(#Random_Max) / #Random_Max)
EndMacro

For i = 1 To 20
  Debug Rnd()
Next i

Dri

PureBasic