PB 6

[Ollivier]

Avec l'option "commented" en exécution manuelle du compilateur, il y a peut-être des infos qui renseignent sur un possible conflit.

En tout cas, du C sans inclusion, ça semble fonctionner, donc peut-être une redirection des chemins d'inclusion qui pose problème.

Je n'ai encore fait aucun test. Donc, je ne peux pas donner de solution...

[microdevweb]

Je viens de tester avec une grosse appli de +- 6000 lignes (qui fonctionne en temps normal), malheureusement cela bug à la compilation.

Etant informaticien industriel, je trouve évidement très intéressant de pouvoir compilé dans l'avenir pour ARM. Pouvoir écrire en C directement dans PB serait à mon sens un gros plus.

Dommage également de ne pas avoir choisi plutôt que le C le C++ et ainsi pouvoir utilisé les espace de nom et une programmation objet. (et la je sais que ne vais pas me faire des copains )

Maintenant je sais que dans mon entreprise, je n'utiliserais probablement jamais Pb de manière professionnel. Mais qui sait un jour ...

[SPH]

Quelqu'un pourrait il nous montrer un exemple de code PB très court avec un soupçon de C ? (j'ai jamais vu ca)

[Marc56]

Quelqu'un pourrait il nous montrer un exemple de code PB très court avec un soupçon de C ? (j'ai jamais vu ca)

Code : Tout sélectionner

OpenConsole()

! printf("Hello World");

Input()

; IDE Options = PureBasic 6.00 Alpha 3 (Windows - x64)
; ExecutableFormat = Console

[threedslider]

Y a-t-il d'autres caractéristiques apportés pour la version 6 du Purebasic ? Avez vous des infos des listes de quoi est fait le Purebasic 6 ? Est ce que la mise à jour est faite pour Ogre version 2 ou Ogre-Next ou pas ?

[Marc56]

Y a-t-il d'autres caractéristiques apportés pour la version 6 du Purebasic ? Avez vous des infos des listes de quoi est fait le Purebasic 6 ?

https://www.purebasic.fr/french/viewtop ... =8&t=18471
https://www.purebasic.fr/english/viewto ... 14&t=77272
https://www.purebasic.fr/blog/

Est ce que la mise à jour est faite pour Ogre version 2 ou Ogre-Next ou pas ?

Non

[threedslider]

https://www.purebasic.fr/french/viewtop ... =8&t=18471
https://www.purebasic.fr/english/viewto ... 14&t=77272
https://www.purebasic.fr/blog/

Cool, merci Marc56 ! Pas mal du Backend C, donc cela veut dire qu'on peut programmer du C dans Purebasic ?

Est ce que la mise à jour est faite pour Ogre version 2 ou Ogre-Next ou pas ?

Non

Oki oki

[blendman]

Cool, merci Marc56 ! Pas mal du Backend C, donc cela veut dire qu'on peut programmer du C dans Purebasic ?

oui, avec la futur version 6 .

Marc56 a même posté un petit code d'exemple juste au dessus

Est ce que la mise à jour est faite pour Ogre version 2 ou Ogre-Next ou pas ?

Non

PEut-être qu'ils mettront à jour Ogre vers la version 2 plus tard, car là, ça fait au moins 5 ou 6 ans que ogre n'a pas été mis à jour (dans purebasic).
En plus, la version 2 de ogre a l'air intéressante.
Mais est-elle compatible avec la version de purebasic (pour ne pas devoir refaire une grosse partie du code), c'est la question.
Cela dit, avec le backend C, il sera sans doute beaucoup plus facile d'utiliser ogre dans purebasic, ou même un autre moteur 3D (pour ceux qui sont intéressés par la 3D).

[threedslider]

oui, avec la futur version 6 .

Merci trop cool.

Marc56 a même posté un petit code d'exemple juste au dessus

Oui je l'ai testé cela marche bien ^^

PEut-être qu'ils mettront à jour Ogre vers la version 2 plus tard, car là, ça fait au moins 5 ou 6 ans que ogre n'a pas été mis à jour (dans purebasic).
En plus, la version 2 de ogre a l'air intéressante.
Mais est-elle compatible avec la version de purebasic (pour ne pas devoir refaire une grosse partie du code), c'est la question.
Cela dit, avec le backend C, il sera sans doute beaucoup plus facile d'utiliser ogre dans purebasic, ou même un autre moteur 3D (pour ceux qui sont intéressés par la 3D).

Ok cela va ouvrir plein de possibilité ... Je suis curieux comment les autres programmeurs vont faire avec le Backend C
En tout ça va être génial.

[threedslider]

Basé par le code de Marc56 et fait avec purebasic 6 alpha 3 :

Code : Tout sélectionner

; printf under PB_C
CompilerIf #PB_Compiler_ExecutableFormat<>#PB_Compiler_Console 
  CompilerError "Exec-Format must be Console in Compiler-Option"
CompilerEndIf  

! int fact(int);

OpenConsole()
! int number;
! printf("Enter a positive integer: ");
! scanf("%d",&number);
! printf("Factorial of %d = %d", n, fact(number));
CloseConsole()

! int fact(int n) {
!   if(n>=1) 
!     return n*fatc(n-1); 
!   else return 1; 
! }

J'ai fait pour voir si ça marche... et ben non :/... Pourriez vous m'aider ça sur comment on corrige et qu'est ce que je dois faire ? Le code que j'ai fait est il correct ?

[threedslider]

Corrigé et testé la derniere version du purebasic 6 alpha 4

Code : Tout sélectionner

; printf under PB_C
CompilerIf #PB_Compiler_ExecutableFormat<>#PB_Compiler_Console 
  CompilerError "Exec-Format must be Console in Compiler-Option"
CompilerEndIf  

;! int fact(int);

! int fact(int n) {
!   if(n>=1) 
!     return n*fatc(n-1); 
!   else return 1; 
! }

OpenConsole()
! int number;
! printf("Enter a positive integer: ");
! scanf("%d",&number);
! printf("Factorial of %d = %d", number, fact(number));
CloseConsole()

Mais toujours message erreur, maintenant ceci il 'sagit d'une Link error :

[falsam]

Hum c'est normal. Quand tu fais de la fonction récursive tache au moins d'appeler la bonne fonction

Code : Tout sélectionner

return n*fatc(n-1); 

Je te laisse gérer l'affichage.

[threedslider]

Oui effectivement j'ai corrigé cela marche bien plutôt

Je reposte ici et final correction :

Code : Tout sélectionner

; printf under PB_C
CompilerIf #PB_Compiler_ExecutableFormat<>#PB_Compiler_Console 
  CompilerError "Exec-Format must be Console in Compiler-Option"
CompilerEndIf  

;! int fact(int);

! int fact(int n) {
!   if(n>=1) 
!     return n*fact(n-1); 
!   else return 1; 
! }

OpenConsole()
! int number;
! printf("Enter a positive integer: ");
! scanf("%d",&number);
! printf("Factorial of %d = %d", number, fact(number));
Input()
CloseConsole()

Merci à Falsam !!

[Ar-S]

J'ai installé cette alpha 4. Pour les quelques progs que j'ai testé de recompilé je n'ai pas eu de soucis. J'ai pas fait de test de rapidité. Je voulais déjà voir niveau compatibilité.

[threedslider]

@Ar-S : une fois que Purebasic sortira en version 6, penses tu qu'il faut créer un sujet pour Backend C dans ce forum comme c'est déjà fait pour ASM ? Comme ça on pourra discuter sur cette nouvelle grande caractéristique à l'avenir ... C'est possible, non ?