Procedure : Question pour Fred
-
- Messages : 4312
- Inscription : mer. 28/janv./2004 20:58
- Localisation : Clermont ferrand OU Olsztyn
- Contact :
Procedure : Question pour Fred
Salut,
Une grande question qui me titille le cortex depuis un fameux moment, est-ce qu'une procedure qui n'est pas utilisée dans le code d'un programme est compilé dans l'executable.
Mon but est de faire un fichier "include" comportant toutes les procedures contenu dans ma bibliothèque de code de manière à éviter d'avoir à les insérer à chaque nouveau programme.
D'ou ma question car si les procedures non utilisées sont tout de même compilées, mon executable va avoir une facheuse tendance à l'embontpoint.
Merci d'avance
Et vive la langue française et son vocabulaire immense qui m'a permit de vous relater mon problème avec dextérité et brio.
(comme tout cela est bien dit , je m'épate moi même)
Il s'agit de la question que j'avais déjà posé mais auquel je n'ai pas eu la réponse souhaité
Une grande question qui me titille le cortex depuis un fameux moment, est-ce qu'une procedure qui n'est pas utilisée dans le code d'un programme est compilé dans l'executable.
Mon but est de faire un fichier "include" comportant toutes les procedures contenu dans ma bibliothèque de code de manière à éviter d'avoir à les insérer à chaque nouveau programme.
D'ou ma question car si les procedures non utilisées sont tout de même compilées, mon executable va avoir une facheuse tendance à l'embontpoint.
Merci d'avance
Et vive la langue française et son vocabulaire immense qui m'a permit de vous relater mon problème avec dextérité et brio.
(comme tout cela est bien dit , je m'épate moi même)
Il s'agit de la question que j'avais déjà posé mais auquel je n'ai pas eu la réponse souhaité
Je ne suis pas à moitié Polonais mais ma moitié est polonaise ... Vous avez suivi ?
[Intel quad core Q9400 2.66mhz, ATI 4870, 4Go Ram, XP (x86) / 7 (x64)]
[Intel quad core Q9400 2.66mhz, ATI 4870, 4Go Ram, XP (x86) / 7 (x64)]
-
- Messages : 4312
- Inscription : mer. 28/janv./2004 20:58
- Localisation : Clermont ferrand OU Olsztyn
- Contact :
C'est véritable scandaleux cette façon de procéder
On fera avec mais je suis très très d'accord avec Soldat, le truc de mettre un include sans se préoccuper de la taille est vraiment super pour toutes nos petites routines perso.
Peut-être dans le future ... (hein peut-être ?)
JL
PS : Allez, un p'tit nez fort.
On fera avec mais je suis très très d'accord avec Soldat, le truc de mettre un include sans se préoccuper de la taille est vraiment super pour toutes nos petites routines perso.
Peut-être dans le future ... (hein peut-être ?)
JL
PS : Allez, un p'tit nez fort.
Quand on me gonfle trop j'éclate, sinon ça va !
-
- Messages : 4312
- Inscription : mer. 28/janv./2004 20:58
- Localisation : Clermont ferrand OU Olsztyn
- Contact :
tu me l'a déjà dis mais comme je bidouille souvent les codes, je trouve pas cela super flexible surtout que le code peut varier d'un prog à l'autre.
mon but serait de faire un include apparenté au prog et contenant toutes les fonctions que j'ai codé, ainsi, je peux bidouiller pour chaque prog
mon but serait de faire un include apparenté au prog et contenant toutes les fonctions que j'ai codé, ainsi, je peux bidouiller pour chaque prog
Je ne suis pas à moitié Polonais mais ma moitié est polonaise ... Vous avez suivi ?
[Intel quad core Q9400 2.66mhz, ATI 4870, 4Go Ram, XP (x86) / 7 (x64)]
[Intel quad core Q9400 2.66mhz, ATI 4870, 4Go Ram, XP (x86) / 7 (x64)]
-
- Messages : 4312
- Inscription : mer. 28/janv./2004 20:58
- Localisation : Clermont ferrand OU Olsztyn
- Contact :