Mise à jour de polib.exe (Pour Fred)

[Anonyme2]

Salut Fred,

j'ai utilisé polib.exe avec le dossier suivant (Seven) :
C:\Users\Propriétaire\PureAsmTools\StatusBar\X86_Ascii

Il ne trouvait pas le fichier obj alors qu'il était présent (l'accent de Propriétaire ?)

J'ai installé Pelle C et j'ai copié polib.exe dans le dossier 32 et 64 bit de PureBasic, maintenant ça fonctionne.
Il faudrait mettre à jour pour la prochaine bêta.

Voire aussi polink.exe, porc.exe etc.

[Kwai chang caine]

Bonjour DENIS,

Je profite que tu parles de PelleC pour te demander ton avis sur ce langage.
Ca fait des années que je vois ce langage exister, l'IDE est très ressemblant à celui de PB.
Et de ce fait, il m'a toujours intrigué

Ca à l'air d'aller au principal comme PB, d'être simple (enfin si on peut parler de simple pour le C )
Et j'entends souvent parler de lui pour PB, alors je ne résiste pas à te demander ton avis sur lui, puisque tu l'évoques à nouveau
Si FRED l'utilise je suppose que c'est un gage de qualité, puissance et de sérieux....
Est ce un bon IDE pour débuter en C, plutot que sur les mastodontes

[Anonyme2]

Je ne programme pas en C, mais certains outils de PB viennent de Pelles C, c'est pour cela que j'ai installé le tout.

J'ai utilisé un peu avec les fichiers RC mais c'est tout.

Fred utilises Pelles C ? je ne sais pas

Désolé

[Kwai chang caine]

Non je ne penses pas....je pense que PELLEC est un peu petit pour que FRED code dessus
Il doit utiliser, les mastodontes du libre, ou bien même Visual studio
Passé un temps une question lui avait été posé, à savoir si il avait à recommencer, quel languages il utiliserait, il avait parlé de QT
Ca a du changer encore depuis....

Bon ....tanpis


Merci de ta réponse

[Marc56]

Je profite que tu parles de PelleC pour te demander ton avis sur ce langage.
...
Est ce un bon IDE pour débuter en C, plutot que sur les mastodontes

Pelles C n'est pas un langage, mais un kit de développement contenant un compilateur C et des outils, le tout en 50Mo déplié, donc très bien.
C'est certain que pour faire des petits programmes C en mode console, c'est bien mieux que les usines à gaz (visualC, Gcc, codeblock etc) et leur 300 Mo de package de base nécessaire pour écrire "hello world\r\n"
(ah, le temps ou Turbo C++ tenait sur deux disquettes... 720ko )

Cela dit, faire du C, on le faire rarement pour le plaisir mais uniquement quand on peut pas faire autrement.
C'est par contre bien de connaitre les bases du C et faire de petits tests. On comprend ainsi mieux les langages basés sur la syntaxe C (comme celui utilisé sur les cartes Arduino)
Mais comme tu as dû le constater en faisant les exemples, faire un programme C pour Windows c'est: "API et pointeurs" lu/parlé/écrit very fluent nécessaire et aspirine à volonté

[Kwai chang caine]

Quand j'avais regardé j'avais été surpris par la ressemblance de look et de concept avec pb.
Comme tu le dit, compact, léger. ..

J'ai failli essayer avec lui, mais dans un premier temps le fait qu'il ne soit pas aussi portable que pb, qu'il faille bidouiller un peu pour me mettre sur une clef usb, m'avais freiné.

En plus comme tu le dis aussi ça reste du C.
Ce qui m'a aussi surpris c'est que les codes fait par exemple en VC ne fonctionnaient pas avec lui et réciproquement.
C'est les joies du C...

Merci de ton explication