PureBasic

+1 pour le dernier post d'Ar-S!

je me sus permis de changer le titre de ce topic
et de le mettre en post-it , pour le rendre conforme
aux autres topic parlant de moteur 3D pour purebasic
vérifiez ici :
http://www.purebasic.fr/french/viewforum.php?f=13


mon petit doigt me dit, qu'on a pas fini d'en parler de celui là

Puis je oser dire un défaut de MP3D ?

Ce serait le multiplateforme...

J'ai un défaut avec la construction du relief (sample terrain).
Le décor du terrain ne se dessine pas correctement.
Vous avez ça aussi où c'est mon ordi ?

Progi1984 a écrit :Puis je oser dire un défaut de MP3D ?

Ce serait le multiplateforme...

+1

donc , bof...

C'est bien indiqué comme ça... A part ça on attend de voir votre bébé pour comparer

uuéé moi aussi j'attends de voir ce que vous nous reservez
N'ayant pas utilisé DMotion, je ne peux que me fier à MP3D comme élément de comparaison. Mais si la puissance et la simplicité viennent en natif avec PB, cette lib finira à la corbeille.
En attendant... elle rox

Encore un point pour Ar-S!

Mais si la puissance et la simplicité viennent en natif avec PB

Ce sont là 2 mots très difficile à mettre en œuvre , la programmation en général n'est pas "simple"
il faut comprendre le mécanisme , à partir de là , ca deviens simple , Ogre3D en c++ est très simple
d'utilisation par exemple , mais un autre peut le voir comme un usine à gaz incompréhensible...
ce qui fût mon cas. En rendant simple certaine chose , on perd de la flexibilité , j'entends par là
qu'il y a des chose que l'on pourra pas faire avec PureBasic, pour la simple est bonne raison
que c'est 2 langage différent , et que Ogre est axé "objet" , et que pour exploité à fond le moteur
certaine chose doivent être dérivé du moteur pour fonctionner , chose impossible en PB.

c'est pourquoi , il aurai peut etre fallu dedier un moteur 3D specifique a purebasic
(quoi ? j'ai pensé tres fort a Dreamotion ? ... allons donc )

Moi aussi, je regrette que Dreamotion3D ne soit plus mis à jour...
J'avais téléchargé et essayé plusieurs versions, mais Tmyke n'a jamais fourni les sources. Juste les prototypes en C++ (fichiers.h).
Sinon, j'aurai bien pris la relève...

Pourquoi réinventé la roue ?
Ogre à tous les avantages , portable , puissant , extensible , ce qui n'est pas le cas de Dreamotion3D.
et puis même si Fred à du talent , il ne serais pas capable de fournir une tel chose , de part des connaissances
spécifique à la 3D , le temps. car un moteur 3D proprement dit , c'est ENORME.
Mais ton idée est loin d'être conne

@Panoramic
Tmyke diffusait les sources , je dois avoir un backup complet qq part , l'inconvénient majeur c'est only DirectX.
& pour y coller OpenGL , le code n'était pas prévu à la base ( pas de classe dérivé pour le rendu ).
tu peut toujours demander à Tmyke les sources.

Nouvelle version, très bon support de la 2D, y compris en placage sur la 3D

Merci

Toujours pareil, il faudrait un benchmark pour comparer !!