La recherche a retourné 529 résultats
Aller sur la recherche avancée
- par cha0s
- lun. 07/juin/2010 10:29
- Forum : 3D
- Sujet : Xors3D
- Réponses : 15
- Vues : 4269
Warkering a écrit :Ça ma l'air plutôt bien!
Non c'est pas multi-plateformes !

- par cha0s
- dim. 16/mai/2010 17:42
- Forum : Débutants
- Sujet : Compiler en x86 sous x64
- Réponses : 4
- Vues : 659
le système d'adresse et le jeu d'instruction est différent selon l'architecture, c'est donc normale que une DLL doit être compilé avec le même type de compilo que le programme qui l'utilise.
- par cha0s
- sam. 15/mai/2010 17:25
- Forum : Discussion générale
- Sujet : Vos résolutions d'écran 32 bits
- Réponses : 50
- Vues : 10032
640x480x32@60Hz
640x480x32@70Hz
640x480x32@72Hz
640x480x32@75Hz
720x480x32@60Hz
720x576x32@60Hz
800x600x32@60Hz
800x600x32@70Hz
800x600x32@72Hz
800x600x32@75Hz
1024x768x32@60Hz
1024x768x32@70Hz
1024x768x32@72Hz
1024x768x32@75Hz
mon écran se fait viello et ma 8800GT ma laché il y'a deux mois, j ...
- par cha0s
- jeu. 13/mai/2010 19:48
- Forum : Linux
- Sujet : ubuntu 10.4 LTS / Linux Mint !
- Réponses : 67
- Vues : 23398
Excepté le nouveau skin (très jolie) et la mise a jours des packets (enfin netbeans 6.8 :p), j'ai toujours autant de problème avec ma carte graphique et les pilotes (Merci ATI ....). D'après ce que j'ai vue c'est encore plus userfriendly comme a chaque version !
- par cha0s
- mer. 12/mai/2010 17:15
- Forum : Suggestions et améliorations
- Sujet : Votre signature/licence
- Réponses : 62
- Vues : 10324
je conseille a un modo de supprimer ce post a moins que SPH ne veuille perdre son compte. Le CRC sert aux contrôles d'erreurs, j'en ai eu a décoder a mon dernier partiel de réseau, sa casse pas trois pattes a un canard xD !
- par cha0s
- mer. 21/avr./2010 10:06
- Forum : Suggestions et améliorations
- Sujet : Ecriture POO plus "standard" dans PureBasic
- Réponses : 22
- Vues : 4156
et ce n'est pas plus mal par certains cotés, c'est généralement des usines a gaz.
C'est souvent car c'est de l'interprèté, dans le cas du C++ tant qu'on utilise pas de méthode virtuel les performances sont les mêmes que le C (et même avec je pense pas que pure soit plus performants). L'intérêt d ...
- par cha0s
- mar. 20/avr./2010 20:54
- Forum : Suggestions et améliorations
- Sujet : Ecriture POO plus "standard" dans PureBasic
- Réponses : 22
- Vues : 4156
Enfin , la poo ne vera jamais le jour sous purebasic. à moins que Fred ne ponde un " Advanced-PureBasic" :D
PureBasic++ :p
@TazNormand : il y a aussi JAVA qui tourne sur beauuucoup d'OS
@ Dionyzos : j'ai commencé un pré-compilateur (que je ne finirait surement jamais) pour avoir une syntaxe POO ...
- par cha0s
- lun. 22/mars/2010 20:53
- Forum : Débutants
- Sujet : Fermeture programme déjà lancé [RESOLU]
- Réponses : 17
- Vues : 1746
au lieu de lancer Rainmeter au démarrage tu peut lancer ton programme qui va lancer a son tour Rainmeter. Grâce a ceci tu peut récupérer le handle de ce dernier.
HANDLE = RunProgram("C:\Program Files\Rainmeter\Rainmeter.exe");
;//Fermeture
CloseProgram(HANDLE);
Pas besoin d'aller chercher plus ...
- par cha0s
- ven. 12/mars/2010 12:29
- Forum : Débutants
- Sujet : 16 bit unsigned
- Réponses : 9
- Vues : 1020
pourtant ce n'etait pas dans ma doc, peut être que je devrait mettre a jour ma version ^^'
- par cha0s
- jeu. 11/mars/2010 18:41
- Forum : Débutants
- Sujet : 16 bit unsigned
- Réponses : 9
- Vues : 1020
57061 = DEE5
Ton éditeur ne doit pas utiliser la même norme de lecture
nombre=$E5DE28A9
Debug nombre & $ffff
revient a faire
- par cha0s
- mer. 10/mars/2010 22:54
- Forum : Débutants
- Sujet : 16 bit unsigned
- Réponses : 9
- Vues : 1020
Word .w 2 octets -32768 à +32767
pas de 16 bit non signé en pure (sauf le Caractère en unicode) donc il faut ruser
il te suffit donc de lire ton mot de 16 bits et de le foutre dans un type plus adapté
test.w = -1
test2.l = test & %00000000000000001111111111111111
Debug test2
Edit : arf ...
- par cha0s
- mar. 23/févr./2010 17:04
- Forum : Discussion générale
- Sujet : Mon reve en C Majeur....
- Réponses : 127
- Vues : 22345
ce qui est vrais pour l'assembleur , mais pas pour le C !
meme purebasic travaille aussi vite , que le C , tu ne peux pas dire que l'un est plus rapide que l'autre !
Je suis pas vraiment d'accords, le C dispose de beaucoup de compilateur et le programmeur pourra mettre tout la bonne volonté ...