PureBoard

Mehr verwirrendes von Softwarepatent:

Diese über 30.000, die es in der EU schon gibt, kann man dann wohl nicht einfach ignorieren.

Kopieren im Sinne von Klonen ist also auch nicht zu empfehlen.

Für eigenes Ribbon heißt das was? Unter der Office UI Lizenz = OK, andernfalls = ???

Danke, Danilo.

Also wieder mal ein Hoch auf unsere Politik und deren Halbwissen in neuzeitlichen Technologien in hohen Ämtern. Ich freue mich ja schon auf die Saarlandwahlen.

Darf man heute noch nen Pups lassen ohne gegen ein Patent zu verstoßen?

Auf See und beim Programmieren ist man also in "Gottes Hand".

Noch ein interessanter Artikel mit einem Patentexperten:
Deutschland wäre ein interessanter Markt für Trolle

Wer Software auf den US-Amerikanischen Markt bringt, muß also erstmal deren
Patente checken, sonst wird man einfach weggeklagt. Nice.

.

Diese Firmen haben die Office UI License akzeptiert und die Ribbons
sehr genau nach den entsprechenden Guidelines implementiert.

Ich benutze auch ein 3rd party Ribbon von Actipro WpfStudio.
Da habe ich mitbekommen, dass die genaustens auf die Spezifikation achten.
Diese Anbieter arbeiten zusätzlich auch noch sehr eng mit Microsoft zusammen,
sind in der VisualStudio-Entwicklergemeinde sehr bekannt. Die kennt jeder.

Man sollte erstmal die Guidelines genauer anschauen um zu sehen was drin sein MUSS
und ob das alles realisierbar ist, bzw. ob es zu aufwändig werden würde. Ribbons haben
sehr spezielle Features fürs resizen und dass dann Elemente zu Kategorien zusammengefügt
werden. Auch gibt es nicht nur einfache Buttons sondern sehr viele Controls, bis hin zu
Gallerien. Das ganze muß evtl. mit der Tastatur bedienbar sein inkl. Anzeige von Shortcuts
wenn man es mit der Tastatur bedient (Alt-Taste, so wie Menus).
Wie muß das Design aussehen, die Office-"Skins" or wie man will, etc...

Alles nicht so einfach, wenn die Spezifikation 120+ Seiten haben soll. Eventuell gibt es
auch eine neuere Spec für Office 2010, keine Ahnung.
Ich habe mir das auch noch nicht angeschaut, da ich eben nur das 3rd party Ribbon
nutze und kein eigenes implementiere. Mir war dadurch nur das Lizenzdingens bekannt
und das sich Implementationen an Vorschriften halten müssen.

Man kann das auch alles ignorieren und einfach was machen. Wenn es eine Buttonleiste mit
selbst gezeichneten Tabs darüber ist, sollte man es vielleicht nicht Ribbon nennen.
Die Gefahr in Deutschland scheint nicht groß zu sein, aber wenn jemand etwas auf
den amerikanischen Markt wirft und MS darauf aufmerksam wird und mit der Ribbon-Kopie
unzufrieden ist (z.b. ganz anders bedienbar oder fehlende MUSS-Features), dann könnte es
schon mal passieren, dass sie höflich anfragen was das soll.
Aber das eben bei dem Entwickler des jeweiligen Programmes, nicht bei Morty.

Morty stellt es ja nur hier in Europa zur Verfügung, geht auch mit englischer Sprache (britisches Englisch).
Das sollte ja OK sein, wenn das Ribbon (bzw. Office UI, Fluent UI) nicht bei den 30.000 EU-Softwarepatenten schon dabei ist.

Vielleicht ist es ja kein richtiges Ribbon, sondern nur eine erweiterte, große Toolbar.

egal was es ist, Hauptsache AUSFÜGEN bleibt drin ..

Kommt drauf an ...
Wenn Bill schon früher als Du gepupst hat, musst Du ihm für jeden Pups 10 Cent bezahlen.

Klar, weil sich derart viele Patente innerhalb von Sekunden durchforsten lassen. Ich brauche eine Woche um 20 DIN A4 Seiten mit normalem Text zu lesen und bei Patenten brauche ich schon für ein einziges Patent fast eine Woche, so wie die geschrieben sind.

.