http://www.spiegel.de/politik/deutschla ... 05653.html
Was meint ihr dazu? Soll es Hintertüren bei Verschlüsselungen geben, damit die Bundesregierung in Chats Terroristen besser auffinden können?
Bundesregierung sucht Allesknacker
Bundesregierung sucht Allesknacker
Warum OpenSource eine Lizenz haben sollte :: PB-CodeArchiv-Rebirth :: Pleasant-Dark (Syntax-Farbschema) :: RegEx-Engine (kompiliert RegExes zu NFA/DFA)
Manjaro Xfce x64 (Hauptsystem) :: Windows 10 Home (VirtualBox) :: Neueste PureBasic-Version
- NicTheQuick
- Ein Admin
- Beiträge: 8675
- Registriert: 29.08.2004 20:20
- Computerausstattung: Ryzen 7 5800X, 32 GB DDR4-3200
Ubuntu 22.04.3 LTS
GeForce RTX 3080 Ti - Wohnort: Saarbrücken
- Kontaktdaten:
Re: Bundesregierung sucht Allesknacker
Natürlich soll es keine Hintertüren geben. Jede Hintertür wird nämlich geknackt und von Kriminellen ausgenutzt. Ein Masterkey ist für etablierte Verschlüsselungstechnologien- und -protokolle nicht vorgesehen, zumal dieser nur bei symmetrischen Verschlüsselungen funktionieren würde. Das Signal-Protokoll nutzt aber asymmetrische Verschlüsselung, die wesentlich sicherer ist und für die es kein Masterkey geben kann.
Jedes mal, wenn es ein Terror-Anschlag oder auch nur etwas ähnliches gibt, geht dieser Scheiß wieder los und es werden neue Gesetze gemacht, damit man verschlüsselte Nachrichten irgendwie knacken kann. Das platzt mir immer wieder die Hutschnur. Nicht mal die Vorratsdatenspeicherung hat irgendwas gebracht, außer mal einen Marihuana-Dealer zu schnappen. Und in Paris haben sie nicht mal gemerkt, dass die Terroristen über SMS kommuniziert haben. Wenn sie nicht mal das schaffen abzuhören, dann sollten sie sich nicht noch lächerlicher machen, indem sie versuchen verschlüsselte Kommunikation zu knacken. WhatsApp verschlüsselt meines Wissens mit 256 Bit. Das lässt sich nicht knacken. Nicht in 100 Jahren.
Und wenn man das ganze mal von der anderen Seite betrachtet: Was schert es Terroristen, wenn Verschlüsselung verboten wird, es eine Hintertür gibt, oder ähnliches? Gar nichts. Dann nutzen sie halt einen Messenger, der diese Begrenzungen nicht hat. Oder nutzen ihren eigenen. Unsere Regierung glaubt manchmal wirklich, dass man Terrorismus einfach nur verbieten braucht und schon hält sich jeder daran. Genauso versuchen sie es jedenfalls bei Technik. Lächerlich... Der normale Bürger wird gläsern, die Terroristen lachen sich 'nen Ast, und Hacker-Kollektive stauben Daten über Hintertüren ab und schaden der Wirtschaft.
Edit: Dazu auch passend ein Eintrag von Fefe: https://blog.fefe.de/?ts=a9614446
Jedes mal, wenn es ein Terror-Anschlag oder auch nur etwas ähnliches gibt, geht dieser Scheiß wieder los und es werden neue Gesetze gemacht, damit man verschlüsselte Nachrichten irgendwie knacken kann. Das platzt mir immer wieder die Hutschnur. Nicht mal die Vorratsdatenspeicherung hat irgendwas gebracht, außer mal einen Marihuana-Dealer zu schnappen. Und in Paris haben sie nicht mal gemerkt, dass die Terroristen über SMS kommuniziert haben. Wenn sie nicht mal das schaffen abzuhören, dann sollten sie sich nicht noch lächerlicher machen, indem sie versuchen verschlüsselte Kommunikation zu knacken. WhatsApp verschlüsselt meines Wissens mit 256 Bit. Das lässt sich nicht knacken. Nicht in 100 Jahren.
Und wenn man das ganze mal von der anderen Seite betrachtet: Was schert es Terroristen, wenn Verschlüsselung verboten wird, es eine Hintertür gibt, oder ähnliches? Gar nichts. Dann nutzen sie halt einen Messenger, der diese Begrenzungen nicht hat. Oder nutzen ihren eigenen. Unsere Regierung glaubt manchmal wirklich, dass man Terrorismus einfach nur verbieten braucht und schon hält sich jeder daran. Genauso versuchen sie es jedenfalls bei Technik. Lächerlich... Der normale Bürger wird gläsern, die Terroristen lachen sich 'nen Ast, und Hacker-Kollektive stauben Daten über Hintertüren ab und schaden der Wirtschaft.
Edit: Dazu auch passend ein Eintrag von Fefe: https://blog.fefe.de/?ts=a9614446
- Chimorin
- Beiträge: 451
- Registriert: 30.01.2013 16:11
- Computerausstattung: MSI GTX 660 OC mit TwinFrozr III
6Gb DDR 3 RAM
AMD Phenom II X4 B55 @ 3,6GHz
Windows 7 Home Premium 64-bit
Re: Bundesregierung sucht Allesknacker
Gut geschrieben, Nic.
Das einzige, was es bringt, ist, dass es von irgendjemand ausgenutzt werden kann. Solange Menschen eine Begebenheit finden, die ausgenutzt werden kann, wird sie ausgenutzt.
Im Zweifel auch gegen die eigene Bevölkerung. Ich möchte keine zweite Legislaturperiode der Braunen heraufbeschwören, aber in die Richtung Überwachungsstaat brauchen wir nicht wandern.
Vorallem, wenn, wie schon erwähnt, die Vorratsdatenspeicherung so ziemlich nichts bringt.
Die suchen doch in Wirklichkeit nur Leute, die ihnen irgendwas hacken oder Viren schreiben
Ich frage mich wirklich, wie die z.B. AES knacken wollen... Da gibt es doch nur Bruteforce als Methode.
Das einzige, was es bringt, ist, dass es von irgendjemand ausgenutzt werden kann. Solange Menschen eine Begebenheit finden, die ausgenutzt werden kann, wird sie ausgenutzt.
Im Zweifel auch gegen die eigene Bevölkerung. Ich möchte keine zweite Legislaturperiode der Braunen heraufbeschwören, aber in die Richtung Überwachungsstaat brauchen wir nicht wandern.
Vorallem, wenn, wie schon erwähnt, die Vorratsdatenspeicherung so ziemlich nichts bringt.
Die suchen doch in Wirklichkeit nur Leute, die ihnen irgendwas hacken oder Viren schreiben
Ich frage mich wirklich, wie die z.B. AES knacken wollen... Da gibt es doch nur Bruteforce als Methode.
Re: Bundesregierung sucht Allesknacker
Ich bin auch der Meinung, dass es keine Hintertür bei Verschlüsselungen geben darf, da es eindeutig eine Sicherheitslücke ist, die nicht nur von der Bundesregierung, sondern auch von anderen Usern ausgenutzt werden kann.
Ansonsten bringen die ganzen Präventionsversuche überhaupt nichts. Egal ob Vorratsdatenspeicherung, Kameraüberwachung o.ä.
Die gesammelten Daten können nur nach der Straftat richtig ausgewertet werden, aber dadurch kann nie eine Straftat verhindert werden. Falls doch, dann ist das leider nur ein Einzelfall und Zufallstreffer.
Ansonsten bringen die ganzen Präventionsversuche überhaupt nichts. Egal ob Vorratsdatenspeicherung, Kameraüberwachung o.ä.
Die gesammelten Daten können nur nach der Straftat richtig ausgewertet werden, aber dadurch kann nie eine Straftat verhindert werden. Falls doch, dann ist das leider nur ein Einzelfall und Zufallstreffer.
Re: Bundesregierung sucht Allesknacker
Vielen Dank für eure Meinungen dazu.
Ich finde das auch ziemlich unverschämt von der Bundesregierung. Nerds dafür
zu suchen, um die Kosten gering zu halten.
Zudem sollten verschlüsselte Daten verschlüsselt bleiben. Die
Bundesregierung muss nicht alles von uns Bürgern wissen.
Um Verbrecher besser zu schnappen, müssen sie sich was anderes
überlegen, anstatt Chat-Nachrichten mitzulesen.
Ich finde das auch ziemlich unverschämt von der Bundesregierung. Nerds dafür
zu suchen, um die Kosten gering zu halten.
Zudem sollten verschlüsselte Daten verschlüsselt bleiben. Die
Bundesregierung muss nicht alles von uns Bürgern wissen.
Um Verbrecher besser zu schnappen, müssen sie sich was anderes
überlegen, anstatt Chat-Nachrichten mitzulesen.
Warum OpenSource eine Lizenz haben sollte :: PB-CodeArchiv-Rebirth :: Pleasant-Dark (Syntax-Farbschema) :: RegEx-Engine (kompiliert RegExes zu NFA/DFA)
Manjaro Xfce x64 (Hauptsystem) :: Windows 10 Home (VirtualBox) :: Neueste PureBasic-Version