Questions diverses sur les Processeurs

dayvid

Je me pose des questions:

Pourquoi une t-elle différence de prix entre les pros d’Intel et ceux d’AMD ?

Par exemple un 8 cœur de cher Intel, faut compter pas loin de 1000€
Alors qu'un pros de chez AMD coute environ 300€

Pourquoi une t-elle différence de prix ?

Quelle sont les processeurs les plus recommander, Intel ou AMD ?
Il parait qu’AMD consomme plus d'énergie ?! :?:

jbernard13

Parcque les intel sont meilleurs que AMD. :lol:

j'"ai toujours eu des intel .
tout depend que tu veux avec .

dayvid

Ouais, c ce que je pense aussi mais bon on ne sais jamais !

Fig · **Inscription:** Jeu 14/Oct/2004 19:48 **Messages:** 417

Je vais faire monter ce débat de haut vol avec cet argument imparable:
C'est le prix de la finesse de la gravure qui fait la différence. Sur un même wafer, tu peux graver plus d'AMD que d'Intel.
En effet, Intel prend 5 lettres et AMD seulement 3... OK, je sors... :mrgreen:

nico · **Inscription:** Ven 13/Fév/2004 0:57 **Messages:** 3069

Citation:

Pourquoi une t-elle différence de prix ?

parce que tu ne compares pas les bons processeurs entre eux!
en général, il y a entre 20 et 30 euros de différences à la sortie

C'est quoi tes références de processeurs?

C'est connu que l'architecture d'intel est bien meilleur que celle d'AMD aujourd'hui mais seulement depuis quelques années car auparavant c'était l'inverse mais intel s'est bien rattrapé et garde une longueur d'avance.

nico · **Inscription:** Ven 13/Fév/2004 0:57 **Messages:** 3069

Par exemple:
Processeur AMD FX-8150 (8 coeurs) (242 euros) est comparable à un Processeur Intel Core i7 2600K (4 coeurs hyper threadé=8 coeurs )(289 euros)

Ar-S · **Inscription:** Dim 09/Oct/2005 16:51 **Messages:** 5226

Je ne sais pas ce qu'il est de l'overclocking pour le FX-8 mais les series des k d'intel sont peut être avantagé. C'est peut-être une des raisons ?

---edit---
Pour conforter cette théorie on peut voir que le 2600 (sans k) est au même prix que le FX-8

dayvid

Citation:

Processeur AMD FX-8150 (8 coeurs) (242 euros) est comparable à un Processeur Intel Core i7 2600K (4 coeurs hyper threadé=8 coeurs )(289 euros)

A oui vraiment ?

Donc en gros vous me déconseillé fortement les AMD, t'façon j'les aimais pas d'abord
et un mec ma dit un jour qu'il étais plus performent, pfff il savais de quoi il parlais hein lol

Bon donc c'est intel qui est le meilleur, sa se comprend
donc si je prends un Processeur AMD FX-8150 (8 coeurs) (242 euros), il sera vraiment comparable à un Processeur Intel Core i7 2600K (4 coeurs hyper threadé=8 coeurs )(289 euros) ?

Mesa · **Inscription:** Mer 14/Sep/2011 16:59 **Messages:** 335

il y a plein de benchmark sur le net.

hardware.fr comme clubic et d'autre démontrent que l'AMD est moins performant, jusqu'à 60% sur les jeux 3D.

http://www.hardware.fr/articles/842-23/moyennes.html
http://www.clubic.com/processeur/processeur-amd/article-451432-6-processeur-amd-fx-8150-bulldozer.html
http://www.clubic.com/processeur/processeur-amd/article-451432-6-processeur-amd-fx-8150-bulldozer.html

Mesa.

Ar-S · **Inscription:** Dim 09/Oct/2005 16:51 **Messages:** 5226

C'est vrai qu'Amd a été décevant avec l'architecture Buldo. Autant les cartes graphiques Radeon HD ont été une très agréable surprise à leur sortie que les procos sont à la ramasse. Surtout après le buzz d'AMD pendant plusieurs mois avant la sortie des FX.
Depuis la série des E8xxx les proces intel restent plus péchus que leurs concurrents.
Mon prochain PC sera surement à base d'intel (ivy). Mon E8200 tiens encore le choque mais il commence un peu à se faire vieux.

dayvid

Bin voilà, merci les gars car grace a vous, je sais une chose:

Que j'achetterais JAMAIS du AMD :wink:

AMD = Architecture Monstrueusement Décevente :mrgreen:

Ar-S · **Inscription:** Dim 09/Oct/2005 16:51 **Messages:** 5226

Pour ce qui est du processeur, en attendant qu'AMD se sorte les doigts.
En revanche, si tu ne fais pas de jeu. Les proces AMD valent vraiment la peine car l'élément carte mère est souvent plus onéreuse pour les Intel. Je monte personnellement bien plus de PC architecturé AMD qu'Intel. Question de tune !

Dernier en date :

Citation:

Crucial 2 Go DDR3 1066 MHz CL7 :11,85 € x2

Microsoft Windows 7 Familiale SP1 OEM 64 bits : 112,95 €

Carte mère ASUS M5A78L-M LE : 50,99 €

Processeur AMD Phenom II X4 965 Black Edition : 114,95 €

Tour Antec Three Hundred : 54,99 €

Alimentation Corsair CX500 V2 80PLUS : 54,25 €
DD Western Digital Caviar Blue 500 Go SATA 6Gb/s : 74,95 €

Graveur Samsung SH-222BB/BEBE : 21.95

ça fait un très bon PC familiale à 508,73 € TTC Windows 7 inclus.
De plus, si le client souhaite ensuite faire du jeu, il pourra ajouter une carte graphique sans soucis. (c'est d'ailleurs son but).

En gros pour le moyen gamme, AMD est souvent plus intéressant qu'Intel. Pour le haut de gamme, AMD ne suit pas.

dayvid

Ok merci

TazNormand

Sinon, tu as cette superbe machine, Dayvid :

Processeur Zilog Z80 à 3.66 Ghz :twisted:

128 Go de RAM
Disque 3" de 178 Go
Carte Graphique palette 27 Millions de couleurs, résolution de ouf : 3200 x 2400

ça c'est une machine qui poutre

Ar-S · **Inscription:** Dim 09/Oct/2005 16:51 **Messages:** 5226

TazNormand a écrit:

Sinon, tu as cette superbe machine, Dayvid :

Processeur Zilog Z80 à 3.66 Ghz :twisted:

128 Go de RAM
Disque 3" de 178 Go
Carte Graphique palette 27 Millions de couleurs, résolution de ouf : 3200 x 2400

ça c'est une machine qui poutre

Yeah !
Et 'sltochhhhh !' => étoile de la mort et la tête qui roule

Et splotch 2, le petit machin qui vient ramasser le cadavre et shoot dans la tête tel un Zizou des arènes d'antan. :mrgreen:

Que de souvenirs

PureBasic

Questions diverses sur les Processeurs

Qui est en ligne